Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
Іменем України
19.01.2010Справа №2-5/3511-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, м. Сімферополь
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання «Первомайське», Сімферопольський район
Про стягнення 15 128, 07 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - Бесчетнов А.Ю. - представник за довіреністю №009-Д від 05.01.2009 року, Іваненко Н.Л. - ю/к., дов. від 05.01.2010 року.
Від відповідача - Стукал М.К. - голова правління, Огороднік Г.Г. - голов. бух., довіренсть.
Сутність спору:
Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж звернувся до Господарського суду АР Крим із позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання «Первамайське», в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 11 626,13 грн., пеню у сумі 1 397,67 грн., інфляційні витрати у сумі 1 755,55 грн., 3% річних у розмірі 348,72 грн., всього - 15 128,07 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором про постачання електричної енергії, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.
Відповідач позов визнав в частині стягнення основного боргу, проти вимог щодо стягнення штрафних санкцій заперечує з огляду на те, що ТОВ «Агрооб'єднання «Первомайське» є сільськогосподарським підприємством та залежить від природнокліматичних умов в регіоні. Протягом тривалого часу мали місце форс-мажорні обставини, які призвели до загибелі врожаю, в результаті чого підприємство не мало достатнього прибутку для ведення господарської діяльності та оплати платежів. Також відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 1 рік та відстрочку до 01 серпня 2010 року, мотивуючи своє клопотання неможливістю виконати рішення одноразово у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства та сезонним характером отримання прибутку.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -
27 липня 204 року між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання «Первомайське» (споживач за договором) укладено договір про постачання електричної енергії № 760.
Згідно п. 1 договору позивач поставляє електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього договору та додаткам до нього, які є невід'ємними частинами.
Згідно п. 2.2.3 договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування, згідно умовам додатку № 4.1 або №4.2 «Порядок розрахунку».
Відповідно до п.2 вказаного додатку до договору розрахункова дата встановлюється 19 числа кожного місяця, у зв'язку з чим розрахунковим вважається період з 19 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Відповідно п. 8 додатку № 4.2 до договору про постачання електричної енергії у випадку несвоєчасної оплати встановлених даним порядком платежів, позивач проводить відповідачеві нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюється нарахування, 3% річних від простроченої суми, при цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту енергію №0760/45/-108А від 28.01.2008 року на суму 11 626, 13 грн.
Відповідачем своєчасна та у повному об'ємі оплата за спожиту електроенергію не здійснена, в результаті чого за ним склалася заборгованість у розмірі 11 626, 13 грн.
Факт наявності заборгованості не заперечується відповідачем згідно представленого ним відзиву на позовну заяву (арк.. спр. 51-52).
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.
Згідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії, відповідно до п. 8 додатку № 4.2 до договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 1397,67 грн.
Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 1755,55 грн. та 3% річних у сумі 348, 72 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Крім того суд вважає за можливе на підставі п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу розстрочку та відстрочку виконання рішення, враховуючи важке фінансове становище підприємства, яке виникло в результаті форс-мажорних обставин та сезонність отримання прибутку.
Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання «Первомайське» (Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.Д'яченко, б.5, р/р 260042110 у КРД «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, ЗКПО 30833815, МФО 324021) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 172, р/р 260303071142, МФО 324805, ЗКПО 00131400) основний борг у розмірі 11 626,13 грн., пеню у сумі 1 397,67 грн., інфляційні витрати у сумі 1 755,55 грн. та 3% річних у розмірі 348,72 грн.
Надати відстрочку виконання рішення до 01 серпня 2010 року та розстрочку виконання рішення на шість місяців з щомісячною сплатою по 2 521,35 грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання «Первомайське» (Сімферопольський район, с. Первомайське, вул.Д'яченко, б.5, р/р 260042110 у КРД «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, ЗКПО 30833815, МФО 324021) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж (м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 172, р/р 26005301320239, МФО 324430, ЗКПО 00131400) державне мито у сумі 151,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312, 50 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.