19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 1440/2082/18
адміністративне провадження № К/9901/9167/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 1440/2082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-вугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
15 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 1440/2082/18.
Частиною п'ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Статтею 44 КАС України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (пункти 6, 7 частини п'ятої цієї статті).
Отже, наведеними нормами чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасників справи діяти сумлінно, проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом, зокрема, щодо дотримання строку касаційного оскарження.
Для цього учасник справи як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені чинним законодавством.
Оскаржувана постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року прийнята 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні, в повному обсязі рішення складено 27 лютого 2020 року.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним для ознайомлення, текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року оприлюднено 28 лютого 2020 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.
Установлено, що Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області вже зверталося до Верховного Суду з касаційними скаргами, однак ухвалами Верховного Суду від 01 квітня 2020 року, від 24 квітня 2020 року, від 08 вересня 2020 року, від 05 листопада 2020 року, від 10 грудня 2020 року та від 04 лютого 2021 року зазначені касаційні скарги були повернуті скаржнику.
Попередні звернення до Верховного Суду з касаційними скаргами підтверджують обізнаність відповідача з судовими рішеннями у справі № 1440/2082/18.
Отже, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 248, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 1440/2082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-вугілля» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Шишов
Судді І. В. Дашутін
М. М. Яковенко