Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
Іменем України
18.01.2010Справа №2-5/5856-2009
За позовом - Приватного підприємства «Трейд», с. Кача, м. Севастополь
До відповідача - Приватного підприємства «Д Холдинг -Трейд», м. Сімферополь
Про стягнення 11 542,65 грн.
Суддя М.П.Гаврилюк
Представники:
Від позивача - Логинова А.М. - представник за довіреністю № 401 від 28.10.2009 року.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - Приватне підприємство «Трейд» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Приватного підприємства «Д Холдинг-Трейд», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за товар з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції у розмірі 11 542,65 грн., з яких 10 710,24 грн. - сума основного боргу, 683,74 грн. - пеня, 95,11 грн. - 3% річних, 53,56 грн. - інфляційні витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання за договором поставки, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд -
Відповідно накладної №SMF-00463179 від 24.06.2009 року між Приватним підприємством «Трейд» (постачальник за договором) та Приватним підприємством «Д Холдинг-Трейд» (одержувач за договором) укладено договір поставки.
Відповідно до п.1 договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу у встановлений строк товар, а відповідач - прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно п.4 договору відповідач сплачує товар на умовах відстрочення платежу на строк не більше п'яти банківських днів з моменту одержання товару.
Відповідно до п.5 договору за недотримання строків оплати товару згідно п.4 договору, відповідач сплачує позивачеві неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми невнесеного платежу.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному об'ємі, а саме передав відповідачу товар на суму 10710,24 грн., що підтверджується видатковою накладною від 24.06.2009 року № SMF-00463179 (арк.спр.10).
На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити вартість товару після його отримання, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк його сплати.
Пунктом 4 договору передбачений обов'язок відповідача оплатити продукцію по факту поставки з відстрочкою платежу у 5 банківських днів з моменту одержання товару. Отже кінцевий термін оплати отриманого товару повинен був наступити 01.07.2009 року.
Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару, відповідно до п.5 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 683,74 грн.
Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Також позивач просить стягнути індекс інфляції у сумі 53, 56 грн. та 3% річних у сумі 95,11 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Д Холдинг-Трейд» (м.Сімферополь, вул.Є.Дерюгіної, б. 10, ЄДРПОУ 36478503) на користь Приватного підприємства «Трейд» (м.Севастополь, с. Кача, вул. Первомайська, 10; м. Севастополь, вул. В.Морська, 21, Головпочтамп, а/с 45, р/р 26009045455900 у СФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32412758) заборгованість у сумі 10 710,24 грн., пеню у сумі 683,74 грн., інфляцію у сумі 53,56 грн., 3% річних у сумі 95,11 грн., державне мито у сумі 115, 43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.