Ухвала від 17.03.2021 по справі 120/3569/19-а

УХВАЛА

17 березня 2021 року

Київ

справа №120/3569/19-а

касаційне провадження №К/9901/8713/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі № 120/3569/19-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 10.02.2021. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано копію конверта, в якому надійшла оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції та роздруківку з електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com).

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства, підлягає задоволенню.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та необхідності відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
95653428
Наступний документ
95653430
Інформація про рішення:
№ рішення: 95653429
№ справи: 120/3569/19-а
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2021)
Дата надходження: 04.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.01.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.02.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.07.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2020 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ХАНОВА Р Ф
ЯРЕМЧУК К О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головченко Валерій Анатолійович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповдальністю "Дашівське рибоводне господарство"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповдальністю "Дашівське рибоводне господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповдальністю "Дашівське рибоводне господарство"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповдальністю "Дашівське рибоводне господарство"
представник позивача:
Гончар Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГОНЧАРОВА І А
ДРАЧУК Т О
ОЛЕНДЕР І Я