Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
Іменем України
18.01.2010Справа №2-18/1370-2009
За позовом - Державного підприємства «Дельта-лоцман», м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал», м. Керч (вул. Фурманова, 10, к. 405, м. Керч, 98312).
Про стягнення 39 171,66 дол. США.
Суддя І.К. Осоченко
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Миндра В.В. - директор.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Дельта-лоцман», м. Миколаїв (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал», м. Керч (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32 184,12 дол. США, з яких 27 894,74 дол. США - сума основного боргу, 2 336,73 дол. США - сума пені, 1 952,65 дол. США - сума штрафу.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526, 599 Цивільного кодексу України, 106, 115 Кодексу торговельного мореплавства України та мотивовані тим, що 24.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 122/П-07. Згідно з умовами Договору, позивач взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги С РРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.
В період з 01.11.2008 по 30.12.2008 року позивачем були надані відповідачу послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходились під агентуванням відповідача. Вартість наданих та неоплачених на день подання позову послуг склала 27 894,74 дол. США, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
06.04.2009р. на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в період з 03.01.2009р. по 28.01.2009р. відповідачу було надано відповідні послуги, за які відповідач не сплатив, заборгованість відповідача за даний період складає 6 279,04 дол. США. Таким чином загальна заборгованість відповідача складає 39 171,66 дол. США, з яких 34 173,78 дол. США - сума основного боргу, 2 632,11 дол. США - сума пені, 2 365,77 дол. США - сума штрафу.
Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до свого розгляду.
27.04.2009р. у судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідач частково сплатив суму боргу, а саме: 32 626,34 дол. США. Але позивач нарахував також штраф та пеню. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3796,89 доларів США, 2 632,11 дол. США -пені, 2 365,77 дол. США - штрафу.
Суд прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог до свого розгляду.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.05.2009 року по справі була призначена судово-бухгалтерська експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено. На розгляд експерта було поставлене наступне питання: чи підтверджується документально сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал» перед Державним підприємством «Дельта-лоцман» у розмірі 3796,89 доларів США по договору № 122/П-07 від 24.12.2007 року?
07.12.2009р. на адресу суду надійшов висновок експерта за № 60/09, у зв'язку із чим провадження по справі було поновлено.
Відповідно до висновку судово-економічної експертизи, станом на 10.04.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 122/П-07 від 24.12.2007 року склала дає 3796,89 доларів США.
18.01.2010 року представник позивача у судове засідання не з'явився. Проте 15.01.2010 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача, відповідно до якої позивач просить розглянути справу за відсутності свого представника за наявними матеріалами. Також просить припинити провадження у справі щодо стягнення суми боргу у розмірі 34173,38 доларів США у зв'язку з її сплатою відповідачем, і просить стягнути 2 632,11 дол. США - сума пені, 2 365,77 дол. США - сума штрафу. При цьому до даної заяви додає розрахунок простроченої заборгованості, з якого вбачається, що відповідач сплатив позивачеві заборгованість у сумі 34173,78 доларів США.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2010 року надав письмові пояснення, в яких вказав, що суму боргу у розмірі 34173,78 доларів США на даний момент сплатив у повному обсязі. Зі сплатою нарахованих позивачем сум пені та штрафу згоден.
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Строк розгляду справи продовжено заступником голови господарського суду АР Крим на підставі статті 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
24.12.2007 року між державним підприємством „Дельта-лоцман" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал» укладено договір № 122/П-07.
Відповідно до п. 2.1.1. вказаного договору позивач по справі взяв на себе зобов'язання за заявками відповідача у встановленому порядку, відповідно до діючих Правил плавання, Обов'язкових постанов, Зводу звичаїв порту тощо (далі - Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портові лоцманські проведення суден, надавати послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надавати право проходження по Бузко-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морських каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (далі - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги.
Відповідно до п. 2.1.2. договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користування зазначеними послугами.
Відповідно до ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України держава здійснює регулювання торговельного мореплавства через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади. Відповідно до цього Кодексу, інших актів чинного законодавства Міністерство транспорту України в межах своєї компетенції затверджує правила, інструкції та інші нормативні документи з питань торговельного мореплавства, що є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, ідо користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Відповідно до статті 115 Кодексу торговельного мореплавства України із суден, що користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.
Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.
Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки позивача у терміни, визначені цим договором.
Пунктом 4.3. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.
Так, у період з 01.11.2008 року по 30.12.2008 року на підставі письмової заявки відповідача, в якій він гарантував оплату згідно виставленого рахунку, державним підприємством „Дельта-лоцман" були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал» послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 27894,74 дол. США.
Крім того, за період з 03.01.2009 року по 28.01.2009 року державним підприємством «Дельта-лоцман» були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал» послуги регіональної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманського проведення суден, які знаходилось під агентуванням відповідача. Вартість наданих послуг склала 6279,04 дол. США.
Фактичне надання позивачем відповідачу послуг в повному обсязі, підтверджується квитанціями СРРС та лоцманськими квитанціями, в яких зазначено лоцмана, який здійснював проводку судна, назву судна, порту заходу/призначення, дати та часу прибуття/вибуття.
На виконання п. 2.1.2. Договору позивачем було надано відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання яких підтверджується відмітками відповідача на другому екземплярі рахунків.
Відповідно до п. 5.4. Договору відповідач несе повну матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті України, так і у ВКВ.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Свої зобов'язання по оплаті у зазначений строк відповідач не здійснив, у зв'язку із чим за ним рахувалася заборгованість у сумі 34173,78 дол. США.
18.01.2010 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача, відповідно до якої позивач просить припинити провадження у справі по пункту 1-1 статті 80 ГПК України щодо стягнення суми боргу у зв'язку з тим, що відповідач погасив суму боргу у повному обсязі. При цьому надає суду розрахунок, з якого вбачається, що відповідач сплатив позивачеві заборгованість у саме сумі 34173,78 доларів США.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2010 року надав письмові пояснення, в яких вказав, що суму боргу у розмірі 34173,78 доларів США на даний момент сплатив у повному обсязі.
За вказаних обставин провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34173,78 доларів США підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Згідно з п. 5.3. Договору в разі порушення взятих на себе за Договором зобов'язань відповідач за вимогою позивача несе перед останнім відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.
Згідно з п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до розрахунку, розмір пені складає 2632,11 дол. США, розмір штрафу - 2365,77 дол. США, у зв'язку із чим вказані суми підлягають стягненню з відповідача.
Оскільки оплата заборгованості здійснена відповідачем вже після подачі позовної заяви до суду, то судові витрати, у тому числі і витрати по проведенню судової експертизи, покладаються на відповідача у повному обсязі на підставі статей 44, 49 ГПК України.
18.01.2010 р. у судовому засіданні за згодою відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.01.2010 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансоптімал», м. Керч (вул. Фурманова, 10, к. 405, м. Керч, 98312; р/р 26009301392692 у КФ ПІБ, МФО 324548, код ЄДПРОУ 31772337, ІПН 317723301060) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54001; р/р 26006129800238 (гривня), 26009128400238 (долари США) у МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, VAT KREDITPROMBANK KIEV for NIKOLAEV BRANCH, SWIFT: KPRBUAUK, MFO 326007, acc.: 26009128400238. SE «DELTA-PILOT», банк кореспондент: Citibank N. A., New York, NY, SWIFT BIC: CITIUS33, acc.: 36156488) пеню у сумі 2632,11 доларів США; штраф у сумі 2365,77 доларів США; 391,72 доларів США державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження у справі у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 34173,78 доларів США припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.