Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 318
Іменем України
12.01.2010Справа №2-12/6027-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», (м. Київ, вул. Жилянська, 75) в особі Кримської республіканської дирекції, (м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17);
До відповідачів: - 1) Приватного підприємства «Кримтакси», (м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 71, кв. 89);
2) Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група», (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) в особі Кримської Республіканської філії, (м. Сімферополь, вул. Самокіша, 18).
Про стягнення 30593,58 грн.
Суддя М.М. Іллічов
Від позивача - Дюкар Р.С. - представник, довіреність №08-03-14/582-09 від 28.12.09.;
Від відповідача - не з'явився
не з'явився
Суть спору: ВАТ НАСК «Оранта» в особі КРД звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів: Приватного підприємства «Кримтакси», Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» в особі Кримської Республіканської філії про стягнення з ПП «Кримтакси» на користь ВАТ НАСК «Оранта» в особі КРД в порядку регресної вимоги матеріальний збиток в сумі 5603, 58 грн.; стягнення з Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група» в особі Кримської Республіканської філії в порядку регресної вимоги матеріальний збиток в сумі 24990,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, у позивача виникли зобов'язання відносно виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспорт, у зв'язку з чим, ВАТ НАСК «Оранта» сплатило на користь фізичної особи грошову суму страхового відшкодування в розмірі 30590,58 грн. Після оплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги заподіяної шкоди до відповідачів.
Представник позивача надав суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення суми з ЗАТ Страхова компанія «Українська страхова група», у зв'язку зі сплатою відповідачем страхового відшкодування; в останньої частині позову вимоги підтримує.
Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином.
25.12.2009 р. на адресу суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «Українська страхова група», згідно до якої, відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю свого представника з урахуванням доданого письмового відзиву.
Від відповідача - ПП «Кримтакси» - письмових заяв та відзиву на позов не надходило.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача -
20 травня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та Корніловим Артемом Сергійовичем був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу №680-05/08, а саме, автомобіля марки Subaru Legacy 2,0 AWD, реєстраційний номер АК 5580 АО, 2007 року випуску.
Згідно умов вказаного Договору, Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові платежі у визначений термін та виконувати інші умови цього договору, а Страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобу та/або застрахованому додатковому обладнанню внаслідок настання страхового випадку в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 червня 2008 року настав страховий випадок, а саме пошкодження належного громадянину Корнілову А. С. автомобилю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу «Мазда», державний реєстраційний №95211 КР під керуванням водія Ісмаілова Н. С. та транспортного засобу Subaru Legacy 2,0 AWD, реєстраційний номер АК 5580 АО, під керуванням водія Корнілова А. С.
Відповідно Довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди, складеної Республіканською ротою ДПС для обслуговування доріг державного значення при управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Ісмаіловим Н. С. п.п. 12.3. Правил дорожнього руху України.
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 21.07.2008 р., громадянин Ісмаїлов Н. С. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнений до адміністративної відповідальності.
23.06.2008 р. громадянин Корнілов А. С. звернувся до позивача із заявою про страхову виплату суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядком оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та страхового акту №315-1129/0708, сума страхового відшкодування, що підлягала сплаті страхувальнику складала 20 786,30 грн. Відповідно платіжного доручення №2837 від 07.08.2008 р., страхувальнику була здійснена оплата страхового відшкодування.
Однак, у подальшому, страхувальником Корніловим А. С. були надані до КРД ВАТ НСК «Оранта» квитанції, рахунки, а також дефективна відомість на ремонт автомобіля, яка була складена СТО «Меридіан» та підтверджувала факт недостатності виплаченої суми страхового пошкодження для ремонту автомобіля.
У зв'язку з даними обставинами, позивачем був складений Акт №315-1129(2) від 23.09.2008 р. про вартість матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу Subaru Legacy 2,0 AWD, реєстраційний номер АК 5580 АО, та відповідно висновків Акту, сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Subaru Legacy 2,0 AWD, реєстраційний номер АК 5580 АО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 30590,58 грн., про що був складений розрахунок розміру страхового пошкодження та страховий акт №315-1129(2) від 08.10.2008 р.
На виконання своїх зобов'язань, позивач здійснив доплату страхувальнику суми страхового відшкодування в розмірі 9807,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3547 від 08.10.2008 р. та відомістю перерахувань, що надаються клієнтом в банк.
Відповідно до ст. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 1 чт. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічна норма міститься і в ст. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено, що 17.04.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «Кримтакси» був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5637057, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу «Мазда» державний реєстраційний номер 95211 КР. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована по вказаному договору - Ісмаілов Н. С.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги на відшкодування завданих збитків до ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «Кимтакси».
У свою чергу, відповідно до платіжного доручення №22633 від 15.12.2009 р., ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. та виконало свої договірні зобов'язання.
Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд визнає позовні вимоги в частині вимог про стягнення з ПП «Кримтакси» в порядку регресної вимоги суми матеріальної шкоди в розмірі 5603,58 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У свою чергу, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з ЗАТ СК «Українська страхова група» суми матеріальної шкоди в розмірі 24990,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства «Кримтакси» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 71, кв. 89, п/р не вказаний) на користь КРД НАСК «Орната» (95000 м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17) матеріальну шкоду в сумі 5603,58 грн., витрати по сплаті держмита - 56,05 грн., та за інформаційно-технічне забезпечення позову - 43,24 грн.
3. В частині вимог про стягнення з ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» матеріальної шкоди в сумі 24990,00 грн. та судових витрат - провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.