Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
12.01.2010Справа №2-9/5519-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-посередницька фірма "Південний регіон", м. Сімферополь
До відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Гвардієць", АР Крим, Нижньогірський район, с. Охотське
Про стягнення 106 032,33 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Марговцев Ю.М., пред-к., дов. пост. від 01.10.2009р., у справі.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 106 032,33 грн. заборгованості, у тому числі 81174,52 грн. суму основного боргу, 11121,30 грн. індексу інфляції, 10817,89 грн. пені, 2918,62 грн. 3 % річних.
Позивач у судовому засідання заявою від 16.12.2009р.(аркуш справи 71-85) зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2 442,99 грн. 3% річних, 11 653,70 грн. індексу інфляції та 9 011,48 грн. пені.
Заява про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.
Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
08.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нове місто» (Постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Гвардієць» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу товарів б/н.
У відповідності п. 1.1 даного договору постачальник зобов'язується протягом строку дії договору поставляти Покупцю засоби захисту рослин за ціною, в асортименті та у кількості узгодженими сторонами у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на встановлених договором умовах.
Відповідно до п. 1.2. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент поставки партії товару.
Відповідно до п. 1.3. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., загальна сума договору приблизно складає 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 3.1. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., покупець зобов'язується виконати повний розрахунок за отриману по накладній партію товару до 15 серпня 2008 р.
Відповідно до п. 4.1. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 31.12.2008 р.
Проте, відповідно до п. 4.2. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., у випадку, якщо на момент закінчення строку дії договору сторонами не виконані будь-які зобов'язання, договір продовжує діяти до виконання сторонами усіх взаємних зобов'язань та виконання остаточних розрахунків між сторонами.
Так, на виконання умов Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., згідно видаткової накладної № НМ-000012 від 08.05.2008 p., Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нове місто» поставило Приватному сільськогосподарському підприємству «Гвардієць» товару на загальну суму 89 174 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 52 копійки, що також підтверджується податковою накладною № 12 від 08.05.2008 р.
08.05.2008 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» видало довіреність серії ЯОА № 847336 Куліковой Ніні Петрівні (паспорт серії ЕЕ № 357835 виданий Нижньогірським РВГУ МВС України в АР Крим від 28.11.2000 р.) на отримання від ТОВ «БВК «Нове місто» засобів захисту рослин на суму 90 000 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок.
В порушення вимог п. 3.1. Договору купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 p., ПСП «Гвардієць» не виконало повний розрахунок за отриману по накладній партію товару до 15.08.2008 р.
У зв'язку з чим, 15.09.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нове місто» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» (Новий кредитор) було укладено договір переведення боргу б/н.
У відповідності п. 1 даного договору первісний кредитор, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нове місто» переводить, а Новий кредитор, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» приймає на себе виконання зобов'язання щодо отримання суми за засоби захисту рослин у розмірі 89 174 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 52 копійки, що виникло на підставі договору б/н від 08.05.2008 р. Предмет договору: поставка засобів захисту рослин ПСП «Гвардієць».
Відповідно до п. 6. Договору переведення боргу б/н від 15.09.2008 p., з моменту набрання чинності цією угодою Новий кредитор (ТОВ «ТПФ «Південний регіон») приймає на себе обов'язки Первісного кредитора (ТОВ «БВК «Нове місто») і стає кредитором за договором купівлі-продажу товарів б/н від 08.05.2008 р.
Відповідно до п. 10. Договору переведення боргу б/н від 15.09.2008 p., ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.
16.09.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» була отримана згода на переведення боргу № 668 від боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Гвардієць», у якій зазначено, що цим підтверджуємо згоду на переведення боргу ПСП «Гвардієць» перед ТОВ «БВК «Нове місто» за зобов'язанням що до сплати боргу за засоби захисту рослин за договором б/н від 08.05.2008 р. у сумі 89 174 (вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 52 копійки на ТОВ «ТПФ «Південний регіон» за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 62.
Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» 23.10.2008 р. перераховане на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок за засоби захисту рослин, що підтверджується РКО № 678.
24.10.2008 р. відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» грошові кошти у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за засоби захисту рослин, що підтверджується РКО № 680.
04.11.2008 p. відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисячі) гривень 00 копійок за засоби захисту рослин, що підтверджується РКО № 704.
Згідно виписки за особовими рахунками за 06.03.2009 p., станом на 11.08.2009 p., , Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» 06.03.2009 р. перераховане на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» грошові кошти у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок за засоби захисту рослин.
Крім того, згідно виписки за особовими рахунками за період з 11.04.2009 р. по 29.04.2009 p., Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» 28.04.2009 р. переказало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок за засоби захисту рослин.
18.11.2009 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Гвардієць» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-посередницька фірма «Південний регіон» у зарахування боргу товару (рис) на суму 57 174 (п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 52 копійки.
За станом на 18.11.2009 р. відповідач погасив борг у повному обсязі.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 16.08.2008 р. по 18.11.2009 р. у сумі 2 442,99грн. підлягають задоволенню.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з вересня 2008 р. по листопад 2009 р. у сумі 11 653,70 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9 011,48 грн. пені за період з 16.08.2008 р. по 16.02.2009 р.(згідно розрахунку позивача)
Згідно п.5.2 договору у разі порушення термінів оплати продукції відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5% від боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».
Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 9 011,48грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем таких суду не представлено.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.01.2010 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про зменшення позивних вимог прийняти.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Гвардієць" (97123, Нижньогірський район, с. Охотське, вул. Леніна, 108, р/р відсутній Код ЄДРПОУ 30889192, ІПН 308891901206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-посередницька фірма "Південний регіон" (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 62, р/р 26008000132272 АКБ «Чорноморський Банк Розвитку та Реконструкції», м. Сімферополь, МФО 384577 Код ЄДРПОУ 35983253) 2 442,99 грн. 3% річних, 11 653,70 грн. індексу інфляції, 9 011,48 грн. пені, 231,08 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.