Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
21.12.2009Справа №2-8/4521-2009
За позовом - ОСОБА_2, м. Київ
До відповідачів -
1. ОСОБА_3, м. Сімферополь
2. ОСОБА_4, м. Сімферополь
3. ОСОБА_5, м. Сімферополь
Третя особа - АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Кримської республіканської філії "Укрсоцбанк", м. Сімферополь
ЗАТ „Кримреставрація", м. Сімферополь
Про визнання права власності на акції.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін не з'явилися.
Суть спору: Позивач - ОСОБА_2, звернулася до відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із позовною заявою, просить суд визнати недійсними в частині набуття ОСОБА_6 права власності на прості іменні акції ЗАТ „Кримреставрація" договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені в період з 2003 по 2005 роки. Визнати недійсними в частині набуття ОСОБА_4 права власності на прості іменні акції ЗАТ „Кримреставрація" договори купівлі-продажу цінних паперів, укладені в період з 2003 по 2005 роки. Визнати недійсними в частині набуття ОСОБА_5 права власності на прості іменні акції ЗАТ „Кримреставрація", договори купівлі-продажу цінних паперів, укладених в період з 2003 по 2005 роки. Визнати за ОСОБА_2 право на придбання простих іменних акцій ЗАТ „Кримреставрація", що були придбані ОСОБА_3 в період з 2003 по 2005 роки внаслідок укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів. Визнати за ОСОБА_2 право на придбання простих іменних акцій ЗАТ „Кримреставрація", що були придбані ОСОБА_4 в період з 2003 по 2005 роки внаслідок укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів. Визнати за ОСОБА_2 право на придбання простих іменних акцій ЗАТ „Кримреставрація, що були придбані ОСОБА_5 в період з 2003 по 2005 роки внаслідок укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів.
Представники відповідачів та третьої особи до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованим листом.
Представник позивача у судове засідання 14.09.2009р., 12.10. 2009 р., 01.12.2009р., 21.12.2009р. не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованим листом.
Телеграмою від 18.12.2009р. позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалами суду від 12 жовтня 2009 року, від 01 грудня 2009р. у позивача були витребувані документи необхідних для вирішення спору, а саме: уточнення позовних вимог, правове обґрунтування позовних вимог в частині визнання недійсним набуття права власності на прості іменні акції, представити суду належним чином завірені копії спірних договорів купівлі-продажу цінних паперів.
Всупереч вимогам суду, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання, не представив суду документів необхідних для вирішення спору, і це саме перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.