Справа № 3-941/2010 р.
19 травня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює продавцем ПП «Мар'яна», с.М.Підліски, вул.Чорновола, 1«а», Жовківського району, Львівської області,
- за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1, працюючи продавцем ПП «Мар'яна», порушила п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме, порушення порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, зазначених в денному звіті (х звіт), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч. 1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що порушення виникло через неуважність. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 899867 від 24.03.2010 року
- - особистими поясненнями правопорушника, в яких правопорушник зокрема визнав провину
- - акт (довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.03.2010 року.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України є вірною.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.155-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.00коп.- в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя