Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109
Іменем України
14.12.2009Справа №2-4/5868-2009
За позовом - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний», ( Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги,2 а) та (Джанкойський район, с. Ізумрудне, вул. Свободна,33)
до відповідача - Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» Майстренка Павла Володимировича,(м. Сімферополь, вул. Лебедева,15)
про стягнення 68808,43 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивача - представник Карасев С.С. за дор. від 24.03.09р
Від відповідача - представник не з'явився
Обставини справи: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» Майстренка Павла Володимировича, м. Сімферополь, про стягнення 68808,43 грн. матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві в результаті незаконного відчуження нежитлового приміщення (будинку тваринництва). Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем приміщення (будинок тваринництва) за адресою: Джанкойський район, с. Рисаково, вул. Садова, 1 А, були продані гр.. ОСОБА_4 на підставі договору № 18 від 24.10.06р. Але відповідно до інвентарної справи домоволодіння № 1 по вул. Садової у с. Рисаково «будинок тваринництва» належить СГВК «Ізумрудний». Право власності на цю будівлю зареєстроване за СГВК «Ізумрудний», про що зроблено запис у Джанкойському МБРІТІ під № 8334197р. від 09.11.04р. У наступний час остаточна вартість будівлі складає 68808,43 грн. Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги ст. 319 ЦК України та не мав права розпоряджатися чужім майном, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Відповідач у судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був сповіщені належним чином, рекомендованою кореспонденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 07.12.09р.)
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -
22.07.05р на підставі ухвали ГС АРК за заявою Джанкойської ОДПІ було порушено провадження по справі № 2-26/11780-05 про банкрутство відносно боржника СТОВ «Мічурінець» у порядку ст.ст. 8,11,12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ліквідатором СТОВ «Мічурінець» був призначений арбітражний керуючій Майстренко П.В. на підставі постанови ГС АРК від 27.03.06р.
Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Майстренко П.В. було виявлено та реалізовано на підставі договору № 1/8 від 24.10.06р нерухоме майно : двоповерхову будівлю у с. Рисаково Джанкойського району .
Після укладення договору зазначена будівля була розібрана покупцем.
В наступний час СВК «Ізумрудний» звернулося до суду з позовом про стягнення 68808,43 грн. матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві у результаті незаконного відчуження нежитлового приміщення. Позовна заява мотивована тим, що зазначена будівля є його власністю згідно рішення Джанкойського міськрайонного суду від 15.09.04р. у справі № 2-3518/04, та ліквідатор неправомірно включив її до ліквідаційної маси.
З матеріалів справи вбачається, що 30.06.03р відповідно до акту передачі у рахунок погашення заборгованості СТОВ «Мічурінець» передав на баланс СВК «Ізумрудний» наступне майно: дренажно - колекторну систему, будівлю магазину с. Мирнівка, будівлю центральної контори с. Мирнівка, будівлю магазину с. Днепровка, будівлю кафетерію с. Мирнівка, двоповерхову будівлю с. Рисаково, які були його власністю. В БТІ об'єкти нерухомого майна зареєстровані не були, інвентарні справи на них не оформлені.
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 15.09.04р. у справі № 2-3518/04 визнано дійсною угоду купівлі - продажу майна між СТОВ «Мічурінець» і СВК «Ізумрудний». Визнано за СВК «Ізумрудний» право власності на : будівлю магазину - торгівельного центру в с. Мирнівка Джанкойського району, по вул. Інтернаціональній,45 А, 1989р. споруди ; будівлю центральної контори в с. Мирнівка Джанкойського району, по вул. Інтернаціональній, 41, 1979 р. споруди; будівлю магазину в с. Денепровка Джанкойського району, по вул. Піонерський,81, 1977р. споруди; будівлю кафетерію в с. Мирнівка Джанкойського району, по вул. Інтернаціональній.41 А,1987р. споруди; двоповерхову будівлю в с. Рисаково Джанкойського району, 1991р. споруди, яка знаходиться на території Мирнівської сільської ради зовні населеного пункту. Зобов'язано Джанкойське БТІ оформити документацію і видати документи про право власності СВК «Ізумрудний» на зазначені об'єкти.
На підставі цього рішення за СВК «Ізумрудний» 09.11.04р зареєстроване право власності у Джанкойському МБРТІ під № 8334197.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна ( органом, уповноваженим управляти майно) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним з кредиторів окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
З вище наведеного витикає , що позивач з метою захисту свого порушеного права повинен був оскаржити дії ліквідатора у рамках справи про банкрутство, тобто спосіб захисту порушеного права , обраний позивачем, не відповідає діючому законодавству.
Крім того, у процесі розгляду справи суду стало відомо, що рішення Джанкойського міськрайонного суду від 15.09.04р. у справі № 2-3518/04, яким визнано право власності на спірну будівлю за позивачем, скасовано ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 08.12.09р.
Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України суд відносить на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 49, 82-84 ГПК України, суд -
У позові Сільськогосподарського виробничого Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» Майстренка Павла Володимировича , м. Сімферополь, про стягнення 68808,43 грн., відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.