Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
Іменем України
21.12.2009Справа №2-19/5715-2009
За позовом - Фізичної особи-підприємця Легушова Романа Володимировича, м.Сімферополь АР Крим
До відповідача - ВАТ комерційний банк «Надра», м.Київ в особі філії Кримського регіонального управління КБ «Надра», м.Сімферополь АР Крим
Про стягнення 127265,12 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - Іщенко В.І., представник, нотар довіреність № 1226 від 18.11.2009 р.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача - ВАТ комерційний банк «Надра», м.Київ в особі філії Кримського регіонального управління КБ «Надра» 125771,41 грн. заборгованості, у тому числі: суму не перерахованого платежу у розмірі 107501,60 грн.; індекс інфляції за період з 16.01.2009 р. по 23.10.2009 р. у розмірі 36,80 грн.; пеню у розмірі 10750,16 грн.; 3% річних у розмірі 2482,85 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1493,71 грн. Всього у загальній сумі у розмірі 127265,12 грн.
У процесі розгляду справи позивач заявою змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму не перерахованого платежу у розмірі 107501,60 грн.; пеню у розмірі 10750,16 грн.; відсотки у розмірі 2482,85 грн.; судові витрати з оплати державного мита в сумі 1257,71 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористувався, повідомився належним чином - замовленою кореспонденцією.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача він давав пояснення на російський мові.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами у порядку ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) представником позивача не заявлялося.
Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) за наявними матеріалами.
Розглянув матеріали справи, суд -
24 липня 2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії Кримського регіонального управління КБ «Надра» (ЄДРПОУ 26485822 та Фізичної особи-підприємця Легушова Романа Володимировича (ІНН 2882809956) був укладений договір банківського рахунку № 1395 (а.с.8-9).
Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26000001395001 у гривні для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.
Відповідно до п.п.2.2.1., 2.2.2 вказаного договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Отримувати готівкові кошти у межах попередньої письмової заявки на отримання готівки за умови наявності коштів на рахунку у випадках, передбачених законодавством України.
Відповідно до п.2.3.6 вказаного договору банк бере на себе зобов'язання здійснювати плату на залишок коштів на рахунку клієнта відповідно до тарифного пакету банку. Проценти нараховуються за залишками коштів, які знаходилися на рахунку на кінець кожного операційного дня. При відкритті рахунку період нарахування відсотків визначається від дня, наступного за днем відкриття рахунку по останній календарний день місяця, при закритті рахунку - від першого календарного дня поточного місяця по день, що передує закриттю рахунку. В інший час період нарахування відсотків визначається з першого по останній календарний день поточного місяця включно.
Відповідно до п.3.1 вказаного договору за несвоєчасне чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне зарахування суми, яка належить клієнту, банк сплачує клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно або неправильно зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% процентів від суми переказу.
Відповідно до п.8 договору він укладений на невизначений термін та набуває чинності з дати його належного оформлення.
Позивач платіжним дорученням № 7 від 16.01.2009 р. надав доручення банку перерахувати 107501,60 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ «РосБудКомпані» через філію Кримського регіонального управління КБ «Надра» (а.с.16). Платіжне доручення отримано банком 16.01.2009 року, про що свідчить відповідна печатка банку.
Позивач неодноразово звертався з проханням пояснити стосовно неперерахованого платежу, однак банк повідомив про те, що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів за забезпечення рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в банку працює Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним банком України, згідно Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р. Тимчасовим адміністратором впроваджується комплекс заходів, який дозволить відновити роботу банку у нормальному режимі, ліквідувати затримки із перерахуванням коштів з карткових рахунків, виплатами та виконувати усі зобов'язання перед клієнтами (а.с.23).
У процесі розгляду справи позивач заявою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму не перерахованого платежу у розмірі 107501,60 грн.; пеню у розмірі 10750,16 грн.; відсотки у розмірі 2482,85 грн.; судові витрати з оплати державного мита в сумі 1257,71 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.526, 527 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.1068 Цивільного Кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до п. 3.1. договору за несвоєчасне чи неправильне списання з вини банку суми з рахунку клієнта, а також за несвоєчасне чи неправильне застосування суми, яка належить клієнту, банк сплачує клієнту пеню в розмірі ставки, що не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного або неправильного зарахованої (списаної) суми за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми переказу.
Сума пені розрахована позивачем відповідно до норм чинного законодавства та підлягає стягненню у розмірі 10750,16 грн.
В частині стягнення суми відсотків у розмірі 2482,85 грн. суд відмовляє, оскільки між сторонами укладено договір обслуговування банківського рахунку і між сторонами відсутні правовідносини стосовно грошових вимог, крім того відповідно до п.2.3.6 укладеного договору банк бере на себе зобов'язання здійснювати плату за залишок коштів на рахунку клієнта відповідно до тарифного пакету банку. Проценти нараховуються за залишками коштів, які знаходилися на рахунку на кінець кожного операційного дня.
Таким чином, договором передбачено нарахування банком процентів за користування коштами клієнта.
Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -
· Позов задовольнити частково.
· Стягнути з ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії - Кримського регіонального управління КБ «Надра» (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Кечкеметська, 198, МФО 384826, ЄДРПОУ 26485822) на користь фізичної особи-підприємця Легушова Романа Володимировича (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Артезианська, 46, р/р 26000001395001 у відділенні № 12 філії ВАТ КБ «Надра» КРУ, ЄДРПОУ 2882809956, МФО 384823) 107501,60 грн.; 10750,16 грн. пені; 1168,54 грн. державного мита та 219,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
· В інший частині у задоволенні позову відмовити.
· Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
25.12.2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.