Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
17.12.2009Справа №2-15/4613-2009
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»,(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 38а, кв. 51, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 28, кв. 51 ідентифікаційний код 33267376).
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сонячна долина, 6 ідентифікаційний код 33187420).
Про стягнення 75 112, 44 грн.
За зустрічною позовною заявою
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сонячна долина, 6 ідентифікаційний код 33187420).
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»,(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 38а, кв. 51, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 28, кв. 51 ідентифікаційний код 33267376).
Про стягнення 177 156, 21 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом) - Дегтярьова Є.Ю., довіреність б/н від 16.07.2009р. у справі.
Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом) - Захаров Д.О., довіреність б/н від 16.09.2009р. у справі.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Триллиум» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» про стягнення 75 112, 44 грн.
У судовому засіданні 21.09.2009р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 75 780,09 грн.
21.10.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в який він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Триллиум» 177 156, 21 грн.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Триллиум» не виконані належним чином зобов'язання за договором підряду від 19.07.2008р.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.11.2009р. вказана заява прийнята до провадження разом із первісним позовом.
26.11.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим сторонами надана заява про затвердження мирової угоди та додана до неї мирова угода.
17.12.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від сторін надійшла мирова угода в частині зустрічних позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.
Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:
- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);
- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;
- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;
- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;
- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.
Пунктом 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»,(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 38а, к. 51, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 28, кв. 51 ідентифікаційний код 33267376) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сонячна долина, 6 ідентифікаційний код 33187420) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:
у справі № 2-15/4613-2009 за позовом ТОВ«Триліум» до ТОВ «Аверс-Крим»
про стягнення сум
м. Сімферополь 25 листопада 2009г.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліум», в особі директора Шевернадзе А.В., що діє на підставі Статуту, позивач у справі №2-15/4613-2009 за позовом ТОВ «Триліум» до ТОВ «Аверс-Крим» про стягнення сум, далі «Позивач», з одного боку, і Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим», в особі директора Матушкіна Ф.О., що діє на підставі Статуту, відповідач у справі №2-15/4613-2009. за позовом ТОВ «Триліум» до ТОВ «Аверс-Крим» про стягнення сум, далі «Відповідач», з метою врегулювання спору на підставі взаємних дій, уклали дійсну мирову угоду про нижченаведене:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення дійсної мирової угоди складає 66 744,86грн. (шістдесят шість тисяч сімсот сорок чотири грн. 86 коп.).
2. Відповідач гарантує, що в строк до 30.12.2009 р. проведе оплату частини заборгованості в сумі 6 744,86грн.( шість тисяч сімсот сорок чотири грн. 86 коп.). Залишок заборгованості в розмірі 60 000,00грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) відповідач зобов'язується погасити в строк до 30.04.2010г. Погашення заборгованості проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
3. Позивач гарантує, що в строк до 30.12.2009 р. будуть виконані наступні роботи з усунення недоліків при виконанні фасадних робіт на об'єкті, розташованому за адресою, м. Евпаторія, 8-й мікрорайон, літер 19-20:
- роботи над мансардним поверхом (завершити обробку фасаду вище за крівлю мансардного поверху по підготовленим до обробки конструкціям);
- роботи фарбування примикань екранів огорожі балконів - 516 м/пог;
- фарбування екранів огорожі балконів - 90 кв.м.;
- ремонт декоративної штукатурки - 3 кв.м.;
- усунення потьоків від водостічних труб(повторне фарбування) - 52,5 м/пог;
- облаштування деформаційного шва (по наданому проектному рішенню)-25 м/пог;
- фарбування деформаційного шва- 55 м/пог;
- довести утеплення стіни лоджії до стелі на 7 см. - 3 м/пог;
- довести фасад до підшивки крівлі - 7 м/пог;
- довести утеплення стіни фасаду до відливу на мансардному поверсі - 1,8 м/пог.
4. Позивач підтверджує, що з моменту підписання даної мирової угоди і у разі належного його виконання, не матиме претензій до відповідача з приводу виконання зобов'язань за договором підряду № б/н від 11.12.2007г.
5. Відповідач підтверджує, що з моменту підписання даної мирової угоди і у випадку належного його виконання, не матиме претензій до відповідача з приводу виконання зобов'язань за договором підряду № б/н від 11.12.2007г.
6. Позивач підтверджує, що відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій та 3% річних, а також судових витрат (сума держмита і сума витрат за ІТО) у справі №2-15/4613-2009 за позовом ТОВ «Триліум» до ТОВ «Аверс-Крим» про стягнення сум.
7. Відповідач підтверджує, що після підписання дійсної мирової угоди прийме всі необхідні заходи з погашення заборгованості, яка є предметом дійсної мирової угоди.
2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум»,(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 38а, к. 51, 95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 28, кв. 51 ідентифікаційний код 33267376) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сонячна долина, 6 ідентифікаційний код 33187420) та затвердити мирову угоду в частині зустрічних позовних вимог в наступній редакції:
Мирова Угода
у справі № 2-15/4613-2009 по зустрічному позову ТОВ «Аверс Крим» до ТОВ «Триліум» про відшкодування збитку
м. Сімферополь 25 листопада 2009 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Триліум», в особі директора Шевернадзе А.В., що діє на підставі Статуту, відповідач по зустрічному позову у справі №2-15/4613-2009 за позовом ТОВ «Аверс-Крим» до ТОВ «Триліум» про відшкодування збитків, далі «Відповідач», з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим», в особі директора Матушкіна Ф.А., що діє на підставі Статуту, позивач по зустрічному позову у справі №2-15/4613-2009 за позовом ТОВ «Аверс-Крим» до ТОВ «Триліум» про відшкодування збитків, далі «Позивач», з метою врегулювання спору на підставі взаємних дій, уклали дійсну мирову угоду про нижченаведене:
1. Відповідач гарантує, що в строк до 30.12.2009 р. будуть виконані наступні роботи по усуненню недоліків допущених ним при виконанні покрівельних робіт на об'єкті ,розташованому за адресою: м. Євпаторія, 8-й мікрорайон, літер 19-20:
- демонтаж і монтаж металочерепиці з ендовами, планками примикання, обрешеткою і гідробаре'ром - 392 кв.м.
- пристрій основ під ендовы (72 м/п) і планки примикання (13, 6 м/п);
- пристрій гідроізоляції фановых стояків - 24 шт.;
- монтаж огорожі крівлі - 870 кг.;
- пристрій ендов над сходовими майданчиками, планок примикання і підшивки крівлі над виходами на крівлю - 8 шт., для чого провести демонтаж монтаж металочерепиці - 10 м. кв., демонтаж монтаж ендовы - 6 м/п, демонтаж монтаж планки примикання - 8 м/п;
- виготовлення і монтаж планок примикання над ліфтовими шахтами - 10 м/п;
- демонтаж монтаж жолобів з елементами в осях 1с-2с і 6с-7с, а також Ес-рс- 46 м/п;
- демонтаж монтаж жолобів з елементами по осі Ас - 50 м/п;
- монтаж водостічних труб по осі Ес загальною довжиною - 56, 8 м/п;
- монтаж водостічних труб по осі Ас загальною довжиною - 20 м/п;
- усунення зазору в примиканнях крівлі до фасаду, для чого провести демонтаж монтаж металочерепиці - 9 кв.м., пристрій обрешетки і гидробарьера - 4 кв.м.;
2. Позивач в якості оплати за договором підряду № б/н від 19.06.2008 гарантує виплату 20000,00 (двадцять тисяч) гривень в т.ч. ПДВ.
3. Позивач гарантує, що виплата суми, вказаної в п.2 дійсної мирової угоди, буде проведена після приймання робіт, вказаних в п. 1 справжньої світової угоди, в строк не пізніше за 30.05.2010 р.
4. Позивач підтверджує, що з моменту підписання дійсної мирової угоди і у разі належного її виконання, не матиме претензій до відповідача з приводу виконання зобов'язань за договором підряду № б/н від 19.06.2008 р.
5. Відповідач підтверджує, що з моменту підписання даної світової угоди і у разі належного його виконання, не матиме претензій до відповідача з приводу виконання зобов'язань за договором підряду № б/н від 19.06.2008 р.
6. Сторони за мировою угодою визначають, що гарантійний термін по роботах, виконаним Відповідачем за договором підряду № б/н від 19.06.2008 р. складає 12 місяців з моменту введення в експлуатацію об'єкту.
7. Відповідач гарантує, що при виявленні недоліків у виконаних Відповідачем роботах протягом гарантійного терміну, вказаного в п.6 дійсної мирової угоди, усунення даних недоліків буде здійснене за його рахунок протягом 3-х робочих днів з моменту отримання повідомлення про їх виявлення. При порушенні зазначеного терміну на усунення недоліків Відповідач гарантує виплату штрафу на користь позивача у розмірі 5000, 00 (п'яти тисяч грн. 00 коп.) грн. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від усунення недоліків у виконаних роботах. У випадку ложного виклику на об'єкт позивач зобов'язаний виплатити Відповідачеві штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень за кожний такий виклик.
8. Сторонам по мировій угоді роз'яснені наслідки такого рішення,
9. Мирову угоду складено в трьох екземплярах, поодинці для кожної із сторін і третій до матеріалів справи.
3. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» про стягнення 75 112, 44 грн. припинити.
4. Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Крим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триліум» про стягнення 177 156, 21 грн. припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.