19 травня 2010 р. № 19/5-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Міщенка П.К.,
розглянувши
касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Сумського обласного сектору з питань банкрутства Волкового О.С.
на ухвалувід 12.02.2010 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 19/5-09 господарського суду Сумської області
за заявоюТОВ "Лізингова компанія "МК Мерітайм Лізинг", м. Київ
до ВАТ "Сумська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Суми
про банкрутство
в судовому засіданні взяли участь представники:
скаржникВолковой О.С.;
боржникаЗапольська Н.М., довір.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. порушено провадження у справі № 19/5-09 про банкрутство ВАТ "Сумська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія".
12.02.2010 р. Харківським апеляційним господарським судом (судді: Лакіза В.В. -головуючий, Фоміна В.О., Пуль О.А.) було винесено окрему ухвалу в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) про недоліки в роботі Сумського обласного сектора з питань банкрутства.
Не погоджуючись з окремою ухвалою суду апеляційної інстанції, голова ліквідаційної комісії Сумського обласного сектору з питань банкрутства Волковой О.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а саме ч. 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 45, ст. 90 ГПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.
В судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги її заявником було надано оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців згідно якого станом на 17.05.2010 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Сумського обласного сектора з питань банкрутства.
Отже, на момент розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України Сумський обласний сектор з питань банкрутства ліквідовано.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство за даною касаційною скаргою підлягає припиненню.
Вищий господарський суд України також зазначає, що за наслідками розгляду касаційної скарги (подання) згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова (ухвала) Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 125, 129 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р., ст. ст. 41, п. 6 ч. 1 ст. 80, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційне провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Сумського обласного сектору з питань банкрутства Волкового О.С. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2010 р. у справі № 19/5-09 припинити.
2. Ухвала Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко
П.К. Міщенко