Рішення від 26.04.2010 по справі 2-611/10

Справа № 2-611/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі - Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем вона уклала в Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22.01.2005 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Головною причиною розпаду сім»ї стало те, що між ними часто виникають сварки, відповідач наносив побої. Вони сімейно-шлюбні відносини не підтримують та поновлювати такі не мають наміру. Вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові і поваги. Сім»я розпалась остаточно, існує лише формально зберегти її неможливо. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка ствердила свої позовні вимоги та дала аналогічні пояснення. Головною причиною розпаду сім»ї стало те, що між ними часто виникають сварки, відповідач наносив побої. Вони сімейно-шлюбні відносини не підтримують та поновлювати такі не мають наміру. Вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові і поваги. Просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно тривалий час не проживають разом. Протягом терміну, наданого судом для примирення, вони з позивачкою не помирились, спільне подружнє життя не складається. Просить суд шлюб не розривати.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши докази по справі та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 22 січня 2005 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , актовий запис №5.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4

-2-

З позовної заяви та пояснень сторін в судовому засіданні відомо, що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі не мають наміру, протягом тривалого часу проживають окремо один від одного.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім»ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім»я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2005 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 5.

При реєстрації розірвання шлюбу в органгах РАЦСу стягнути із відповідача 17 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя

Попередній документ
9564735
Наступний документ
9564737
Інформація про рішення:
№ рішення: 9564736
№ справи: 2-611/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 14.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: на бездіяльність Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Розклад засідань:
22.12.2020 08:45 Київський районний суд м.Харкова
20.04.2021 16:30 Київський районний суд м.Харкова
05.10.2021 09:00 Снігурівський районний суд Миколаївської області
24.03.2025 10:20 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
10.04.2025 13:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
12.05.2025 11:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2025 10:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2025 13:20 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
04.07.2025 14:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
14.10.2025 13:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЧЕВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КВЄТКА ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МУСІЄВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Бенів Лідія Петрівна
позивач:
Мікульська Катерина Гаврилівна
боржник:
Жила Павло Сергійович
Остров Валерій Федорович
Сіненко Ірина Сергіївна
заінтересована особа:
Приватний виконавець Харківської області Кудряшов Дмитро В'ячеславович
Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Снігурівський відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного межррегіонального управління мінстерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАДЖИН"
заявник:
ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" в особі директора Левченко Максима Миколайовича
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник скаржника:
Дзіжко Роман Юрійович
скаржник:
Костенко Галина Володимирівна
СЛОБОЖАНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ДНІПРОВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)
стягувач:
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ