Справа №2-610/2010р.
06 травня 2010 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М .
при секретарі - Кунинець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9074 грн. 52 коп.
Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав кредитний договір № 010/0046/82/55479 від 19.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 19150 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 19 лютого 2008 року по 19 лютого 2010 року. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався погашати кредит щомісячними платежами та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 26,9% за користування кредитом, а також 36% річних по недозволеному овердрафту і 1% від суми простроченого кредиту.
Банком виконано свої зобов'язання за даним кредитним договором шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача №2625917619/НОМЕР_1. Відповідач з 20.01.2009 року не виконує своїх зобов'язань, не сплачує проценти за користування кредитом. Позивачу направлено вимогу про дострокове погашення суми за кредитним договором. Сума заборгованості становить 9074 грн. 52 коп., з яких 8863 грн. 63 коп. - непогашена сума кредиту, 205 грн.25 коп. несплачені проценти, 5 грн.64 коп. несплачений штраф.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, свого відношення до позову не висловив, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не настоює на його участі в судовому засідання, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить задоволити з наступних підстав.
З кредитного договору укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 від 19.02.2008 року вбачається, що зазначеним банком останньому надано кредит в сумі 9150,00 грн. зі сплатою 26,9% за користування кредитом, кінцевий термін повернення кредиту 19.02.2008 року.
За цим кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобов»язується погашати платежі по кредиту та відсотки за користування кредитом.
- 2 -
Згідно з п.2.8 Кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право зупинити активні операції за рахунком, призупинити дію картки або вилучити їх у відповідача та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.ст.526, 527,536 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.
Таким чином, відповідач уклавши договір кредиту, не виконав умов укладеного кредитного договору, не сплачує чергових платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9074 грн. 52 коп,, з яких 8863 грн. 63 коп. - непогашена сума кредиту, 205 грн.25 коп. - несплачені проценти, 5 грн.64 коп. - несплачений штраф.
Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які той сплатив при подачі позову до суду.
За таких обставин суд дійшов до висновку що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є підставними.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208,209,212,214,215,226-229 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції 9074 грн. 52 коп. (дев'ять тисяч сімдесят чотири грн. 52 коп.) заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/55479 від 19.02.2008 року, з яких: 8863 грн. 63 коп. (вісім тисяч вісімсот шістдесят три грн. 63 коп.) непогашена сума кредиту, 205 грн.25 коп. (двісті п»ять грн.25 коп.) несплачені проценти та 5 грн. 64 коп (п»ять грн. 64 коп.) несплачений штраф.
- 3 -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції сплачені позивачем при подачі до суду позову судовий збір в сумі 90 грн. 75 коп. (дев'яносто грн.. 75 коп.) та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.