Рішення від 26.04.2010 по справі 2-556/10

Справа № 2-556/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючої - судді Копняк С.М.

при секретарі - Кунинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітнього сина.

Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 20.02.1999 року в Зіболківській сільській раді Жовківського району Львівської області. З відповідачем в них в шлюбі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач понад п'ять років тому залишив сім»ю, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим вона змушена була звернутись з даним позовом до суду. Місце праці відповідача невідоме, однак він є працездатним, так як періодично підробляє та може надавати допомогу на утримання сина. Сама вона тимчасово ніде не працює. Будь-яких інших доходів вона не отримує. З відповідачем вони проживають окремо, участі у вихованні та утриманні сина відповідач зовсім не приймає.

Стан здоров'я сина хороший, він не хворіє, а відтак, і не перебуває на обліку в лікарів. У власності син нічого не має, будь-яких самостійних доходів не отримує.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. 00 коп. щомісячно на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча про час та місце проведення таких щоразу був належно повідомлений та на адресу суду не подав заяву чи клопотання про відкладення розгляду справи.

Тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи в судовому засіданні, тобто про те, що вважає за можливе з'ясувати обставини у справі на підставі доказів, які подані позивачем, у заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтв про народження сина вбачається, що позивачка є матір'ю дитини, а відповідач - її батьком.

Зі слів позивачки відомо, що відповідач не має постійного місця праці, а відтак і постійного заробітку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню сина не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне становище її матері - позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує;

- стан здоров'я та матеріальне становище їх батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, пенсії не отримує, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, однак має мінливий заробіток, тобто є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, а саме, в розмірі по 500 грн. 00 коп. на дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10,57,60,88,208,212-215,225-229,367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 непрацюючої, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 грн. 00 коп. (п'ятсот грн. 00 коп.) на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, для перерахування до державного бюджету (КБКД: 22050000), Банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО банку 825014, рахунок 31214259700286, одержувач: Жовківський район, ЄРДПОУ 23949635.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Попередній документ
9564727
Наступний документ
9564730
Інформація про рішення:
№ рішення: 9564728
№ справи: 2-556/10
Дата рішення: 26.04.2010
Дата публікації: 14.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
30.04.2020 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
31.07.2020 08:35 Селидівський міський суд Донецької області
25.09.2020 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
16.11.2020 16:00 Селидівський міський суд Донецької області
28.05.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.11.2021 11:50 Деснянський районний суд міста Києва
12.11.2021 09:55 Херсонський міський суд Херсонської області
13.01.2022 16:50 Херсонський міський суд Херсонської області
08.08.2022 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
16.09.2022 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.09.2022 16:30 Деснянський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:20 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.05.2023 09:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.12.2025 14:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
29.12.2025 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДОРОВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРОВИЧ ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Кучерук Віктор Анатолійович
Русаль Галина Миколаївна
УПФУ в Талалаївському районі
Яринич Галина Дмитрівна
позивач:
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Русаль Михайло Васильович
Рябчун Ніна Антонівна
Яворівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування
боржник:
Валіон Сергій Петрович
Гриценко Ігор Володимирович
Гриценко Світлана Володимирівна
Дрейман Ігор Віталійович
Дрейман Ольга Юріївна
Миронюк Наталія Миколаївна
Новицький Анатолій Євгенович
Свінтуховський Юрій Анатолійович
заінтересована особа:
Манівська Ганна Миколаївна
Мисєвський Павло Вікторович
ТОВ "Цикл Фінанс"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії- Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Деснянський ВДВС у м.Києві ЦМЦМЮ (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
інша особа:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
представник скаржника:
Коротя Роман Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
третя особа:
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві