Справа №2-549/ 2010р.
06 травня 2010 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М..
при секретарі - Кунинець І.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Свої позовні вимоги, які позивач в судовому засіданні збільшив, мотивує тим, що ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав договір №206092 від 08.02.2008 року з ОСОБА_1, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 13000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.
Банком виконано свої зобов'язання за даним кредитним договором шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки, однак остання не виконує своїх обов'язків, не сплачувала щомісячних платежів та процентів за користування кредитом, відповідно, не повернула у встановлений договором термін суму кредиту.
08.02.2008 року було укладено також і договір поруки, за яким відповідач ОСОБА_2, зобов'язувався виконати зобов'язання ОСОБА_1
Заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом на час розгляду справи в суді становить 11623 грн. 60 коп., а також з відповідачів слід стягнути фіксовану частина штрафу в сумі 250 грн. 00 коп., 414 грн. 14 коп. - процентна складова штрафу. .Загальна сума заборгованості становить 12 287 грн. 74 коп. Просить задоволити позов та стягнути з відповідачів солідарно суми боргу. В частині стягнення судових витрат відмовляється від позову, оскільки такі сплачені відповідачами добровільно, просить лише стягнути з відповідачів 500 грн. 00 коп. за звернення до суду.
Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно за кредитним договором отримала позику в банку, але не змогла вчасно вносити чергові платежі і повернути суму кредиту через важке матеріальне становище. Позику має намір повернути, однак просить реструктуризувати борг.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засіданні позов визнав.
Представник позивача та відповідачка не настоюють на його участі в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» належить задоволити частково з наступних підстав.
- 2 -
З кредитного договору укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, № №206092 від 08.02.2008 року, вбачається, що зазначеним банком останній надано кредит в сумі 13000,00 грн.00 коп. за користування кредитом відповідачка зобов'язувалася сплачувати 36,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року .
За цим кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати щомісячні платежі відповідно до складеного графіку, однак умови договору нею порушено.
Відповідно до договору поруки №1 від 08.02.2008 року ОСОБА_2 зобов'язувався виконати зобов'язання ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же суму, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1, уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором з процентами, на час розгляду справи в суді, становить 11623 грн. 60 коп., а також фіксована частина штрафу - 250 грн.00 коп., 414 грн. 14 коп. - процентна складова штрафу, і, таким чином, загальна сума заборгованості становить 12 287 грн. 74 коп.
Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Що стосується стягнення з відповідачів у користь позивача 500 грн. 00 коп. - за юридичний супровід даної справи, то в цій частині, на думку суду, в позові слід відмовити, оскільки така вимога є невмотивованою ні в письмовій позовній заяві, ні в поясненнях в судовому засіданні і про її підставність суду не надано жодного письмового доказу.
За таких обставин суд дійшов до висновку що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є підставними і підлягають до часткового задоволення.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбан»».
- 3 -
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 88, 208,209,212,214,215,226-229 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 12 287 грн. 74 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн.74 коп.), з яких 11 623 грн. 60 коп. (одинадцяти тисяч шістсот двадцять три грн. 60 коп.) - заборгованість за кредитом та процентами за користування таким, 250 грн. 00 коп. (двісті п»ятдесят грн. 00 коп.) - фіксована частина штрафу, 414 грн. 14 коп. (чотириста чотирнадцять грн. 14 коп.) - процентна складова штрафу.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.