Справа №2-548/2010р.
04 березня 2010 року Жовківський районний суд,Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М.
при секретарі - Кунинець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» уклав договір № 234616-CRED від 20.06.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1, яка на підставі цього договору отримала строковий кредит в розмірі 7 000 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий Приватбанком за укладеним договором . За користування кредитом відповідачка повинна сплачувати 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Погашення заборгованості повинно було за графіком погашення кредиту та процентів. Поручителями відповідачки є ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про що укладено з ними договір поруки і за яким поручителі відповідають перед кредитором за виконання особою, а саме ОСОБА_1 своїх обов'язків в тому ж розмірі що і боржник,в даному випадку ОСОБА_1
Банком виконано свої зобов'язання за даним кредитним договором шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1, однак остання не виконала своїх обов'язків і не повернула кредит.
Заборгованість за кредитом становить 3055,65 доларів США; 129,19 доларів США-заборгованість по процентах за користування кредитом; 31,93 долари США - штраф (фіксована частина), 159,24 долари США штраф (процентна складова), всього 3376,01 долари США.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просить стягнути з відповідачів 1246 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова), 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) за кредитним договором, 264 грн. 33 коп. - сплаченого при подачі позову до суду судового збору, 120 грн. 00 коп. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 500 грн. 00 коп. видатків за юридичний супровід даної справи, оскільки інші заборгованості за спірним кредитом, на час розгляду справи в суді, сплачені.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не виконувала свої зобов»язання за кредитним договором у зв»язку із скрутним матеріальним становищем. Однак на даний час вона погасила заборгованість по тілу кредиту в повному об»ємі. Згідна щоб з неї було стягнуто штрафні санкції та видатки, понесені позивачем при подачі позову до суду. Що ж стосується 500 грн. 00 коп.
- 2 -
за юридичний супровід даної справи, то в цій частині позов заперечує і просить у задоволенні відмовити.
Інші відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 не настоюють на їх участі в судовому засіданні. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які не з»явились.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» належить задоволити частково з наступних підстав.
З кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 договір № 234616-CRED від 20.06.2008 вбачається, що зазначеним банком останній надано кредит в сумі 7000,00 доларів США. зі сплатою 24 % річних, кінцевий термін повернення кредиту 18.12.2009 року.
За цим кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати щомісячні платежі відповідно до складеного графіку.
З договрів поруки №1, №2 від 20.06.2008 року вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1 і відповідають перед банком за виконання обов'язків нею, як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст.526, 527,536 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1, уклавши договір кредиту, не виконала умов укладеного кредитного договору, не сплачувала щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на час звернення до суду становила 3055,65 доларів СІЛА, 129,19 доларів СІЛА - заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,93 долари США - штраф (фіксована частина), 159,24 долари США штраф (процентна частина), а всього 3376,01 дол. США.
- 3 -
(процентна складова), 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) за кредитним договором. Саме ці суми підлягають стягненню з відповіда чів.
Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 264 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп., які той сплатив при подачі позову до суду.
Що ж стосується стягнення з відповідачів у користь позивача 500 грн. 00 коп. - за юридичний супровід даної справи, то в цій частині, на думку суду, в позові слід відмовити, оскільки така вимога є невмотивованою ні в письмовій позовній заяві, ні в поясненнях в судовому засіданні і про її підставність суду не надано жодного письмового доказу.
За таких обставин суд дійшов до висновку що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є підставними і підлягають частковому задоволенню.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбан»».
Керуючись ст.ст. 10,11,57,60, 88, 208,209,212,214,215,226-229 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1246 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова) (одна тисяча двісті сорок шість грн. 00 коп.) та 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) (двісті п»ятдесят грн. 00 коп.) за кредитним договором № 234616-СЫП) від 20.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» сплачені позивачем при подачі до суду позову судовий збір в сумі 264 грн. 33 коп. (двісті шістдесят чотири грн.. 33 коп.) та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.) витрат з інформаційгно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
- 4 -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.