Рішення від 06.04.2010 по справі 2-395/10

Справа 2-395/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Жовківського району Львівської області в складі:

головуючого - судді Копняк С.М.

при секретарі - Кунинець І.І.

з участю представника позивача - Голуб Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство “Жовкватеплоенерго” звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1338 грн.18 коп.

Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що відповідачка по справі повинен щомісячно проводити оплату за комунальні та інші послуги. Оплата за використання теплової та електричної енергії, водопостачання вноситься за затвердженими тарифами, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року. Однак, відповідачка не проводить такої оплати щомісячно. За період з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року нею заборговано підприємству 1338 грн. 18 коп., яку остання повинна сплатити, оскільки тепло до будинку подавалося з початком опалювального сезону. Несплата відповідачем за надані послуги завдала підприємству матеріальну шкоду. Просить задоволити позовні вимоги в повному об»єму, стягнувши з відповідачки як борг, так і судові витрати.

Відповідачка неодноразово в судові засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи щоразу була належно повідомлена. Свого відношення до позову не висловила, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача не настоює на її участі в судовому засіданні, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, теплопостачання до якого проводиться централізовано. Оплату за теплопостачання відповідачка повинна сплачувати щомісячно відповідно до тарифів, затверджених місцевою владою згідно з вимогами Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8.10.1992 року, однак нею в період з з 01.05.2006 року по 01.05.2009 року оплата не проводилася.

З розрахунку заборгованості, поданого позивачем, вбачається, що відповідач станом на 01 травня 2009 року заборгувала позивачу 1338 грн. 18 коп.

- 2 -

Відповідно до вимог «Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 власники квартир, наймачі, орендарі, зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги відповідно до затверджених тарифів і така плата повинна вноситися щомісячно.

Згідно вимог ст.ст.67,68 ЖК України, ст.815 ч.3 ЦК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Така в будинках державного та громадського фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

З пояснень позивача вбачається, що ним затверджено тарифи на послуги центрального опалення та гарячого водопостачання по Жовківській дільниці.

Згідно із ст.13 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” порядок оплати комунальних послуг в Україні єдиний незалежно від форм власності житла.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідачем не надано суду аргументованих доказів щодо безпідставності позову.

Таким чином, суд прийшов до переконання про підставність позовних вимог комунального підприємства “Жовкватеплоенерго” до ОСОБА_2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. І оскільки позивач рішенням №23 від 29.01.2009 року сесії Жовківської міської Ради Жовківського району Львівської області звільнений від сплати державного мита за подачу позовних заяв до суду терміном на 1 рік, то суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути 252 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які останній сплатив при подачі позову до суду, та 199 грн. 36 коп. витрат, понесених позивачем у зв»язку з опублікуванням в газеті оголошення про розгляд даної справи в суді.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго».

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208,209,212,214,215,226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 1338 грн. 18 коп. (одна тисяча триста тридцять вісім грн. 18 коп.) в користь Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго” на р/рахунок № 26037301246 в Жовківському відділенні Ощадного банку №6325, МФО

- 3 -

385219Ю, код ЄДРПОУ 2235602, 252 грн.00 коп. (двісті п'ятдесять дві грн.. 00 коп.) оплачених ним витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи та 199 грн. 36 коп. (сто дев»яносто дев»ять грн. 36 коп.) витрат, понесених позивачем у зв»язку з опублікуванням в газеті оголошення про розгляд даної справи в суді.

Стягнути з з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. 00 коп. (п'ятьдесят одна грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за їх письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Попередній документ
9564705
Наступний документ
9564707
Інформація про рішення:
№ рішення: 9564706
№ справи: 2-395/10
Дата рішення: 06.04.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
20.03.2020 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.04.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.05.2020 14:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.05.2020 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.07.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.07.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.08.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.09.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.12.2020 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2021 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.02.2021 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.02.2021 09:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.04.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
29.04.2021 12:30 Тернопільський апеляційний суд
06.05.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
17.05.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
16.06.2021 13:30 Селидівський міський суд Донецької області
08.09.2021 16:30 Селидівський міський суд Донецької області
27.09.2021 08:50 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК В М
ВЛАДИМИРСЬКА І М
КОЧУРА ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК В М
ВЛАДИМИРСЬКА І М
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Козелець Василь Миколайович
Новороздільська ДНК
Свистун Орест Миколайович
Свистун Орест Павлович
Сидорко Володимир Єгоровович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АК Банк "Форум"
Бай Наталія Дмитрівна
Верхогляд Григорій Маркович
Сидорко Валентина Миколаївна
ТзОВ "Фінансова компанія "Веста"
Яньо Ірина Дмитрівна
адвокат:
Гуцалюк Андрій Романович
Хлєбніков Сергій Володимирович
боржник:
СІГАЕВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Скорбатюк Наталія Михайлівна
заявник:
ТзОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник апелянта:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Остапченко Олена Василівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
суддя-учасник колегії:
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА