В И Р О К справа 1-203/2010р.
06 травня 2010 року Жовківский районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Бенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Потеличі, Жовківського району, Львівської області, проживає АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з селян, освіта середня-спеціальна, непрацює, одружений, військовозобов»язаний, на обліку перебуває в Жовківському РВК, раніше не судимий, за ст. 289 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 13.02.2010 р. близько 04.20 год. знаходячись на території площадки ресторану «Зоря», що по вул. Коновальця в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом натискання рукоятки замка дверок з боку водія відчинив їх, демонтував кожух замка запалювання, від»єднав контактну групу від замка запалювання, замкнув контакти, привів у дію двигун автомобіля та незаконно заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-2106 білого кольору належного ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому збитки на суму 16000 грн..
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 13.02.2010 відвідував розважальні заклади де вживав спиртні напої, пізно вночі повертався додому та побачив біля супермаркету Леокс автомобіль марки ВАЗ-2106, подумав, що це автомобіль його брата, так як був подібний, а тому вирішив пожартувати перегнавши його за кут будівлі. Відкривши дверку водія сів за кермо, після чого зняв кожух замка запалювання, витягнув контактну групу та завів автомобіль. Проїхавши біля 15 метрів автомобіль заглох. Збитки потерпілому відшкодував, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.
Допитаний на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 13.02.2010 року в нічний час знаходився в м. Рава-Руська, біля 4 год. із знайомим заїхали в центр, біля ресторану Зоря залишив свій автомобіль та пішли в кафе неподалік попити кави. Через 30 хв. повернувшись до автомобіля, побачив, що той стоїть розвернутий в іншому напрямку, а рядом знаходився підсудний, який здивувався, та пояснив, що він помилився автомобілем. Такі його покази оголошені в судовому слідстві /а.с. 18-19/.
Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оголошенням показів потерпілого та розписки ОСОБА_2, з якої вбачається, що він не має жодним матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 відносно заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1 відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Отже вина доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудного за ст. 289 ч. 1 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом.
Обираючи підсудному покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннуватого, який раніше не судимий.
Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.
Обставина, яка обтяжує покарання підсудного є те, що він злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Також на думку суду, з підсудного слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 300,48 грн. за проведення експертизи № 9/82 від 18.03.2010 р., оскільки така проводилися експертною установою та досліджувався транспортний засіб яким незаконно заволодів підсудний.
Речовий доказ по справі, автомобіль марки ВАЗ-21063 р.н.з. ВС2853ВІ, що зберігається у ОСОБА_2, на думку суду слід залишити у його розпорядженні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
- за ст. 289 ч. 1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 300,48 грн. (триста грн. 48 коп.) в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150, іпн. 255751513061 банк одержувача ГУДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014 «За експертизу» № 9/82 від 18.03.2010 р.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки ВАЗ-21063 р.н.з. ВС2853ВІ, що зберігається у ОСОБА_2 - залишити у його розпорядженні.
На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: