В И Р О К справа 1-187/2010р.
26 квітня 2010 року Жовківский районний суд Львівської області в складі
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Лабань С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та прожива АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з селян, освіта середня, непрацює, вдова, не військовозобов»язана, раніше не судима - за ст. ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 весною 2009 року в с. Замочок, Жовківського району, за місцем свого проживання, на своїй присадибній ділянці, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.
Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2010 року по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання незаконно зберігала наркотичні засоби, макову солому, в перерахунку на суху речовину, становить 3679,15 грам, без мети збуту, які 24.02.2010 року було виявлено та вилучено працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що весною на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Замочок, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. В серпні місяці, коли рослини виросли, вона з них витрусила насіння маку, а головки висушила та зібрала у полімерний мішок, які зберігала в сараї. Мети збуту макової соломи у неї не було, хотіла все спалити, але забула. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.
Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Отже вина доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудної за ст. 310 ч. 1 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.
Кваліфікація дій підсудної за ст. 309 ч. 2 КК України є правильною, так як ОСОБА_1 незаконно виготовила, зберігала наркотичні засоби без мети збуту, раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
Обираючи підсудній покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виннуватого, яка раніше не судима.
Враховано судом також пом»якшуючі обставини, а саме, що підсудня щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудньої судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудню можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Також на думку суду, з підсудної слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 150,24 грн. за проведення експертного дослідження № 3/341 від 25.02.2010 р. та 187,80 грн. за проведення експертизи № 3/258 від 10.03.2010 р., оскільки такі проводилися експертною установою та досліджувався наркотичний засіб, який незаконно посіяла, вирощувала, та зберігала підсудня.
Речові докази по справі, полімерний мішок білого кольору заповнений подрібненими рослинами маку, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3679,15 гр., які зберігаються в камері зберіганя речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винною та засудити:
- за ст. 310 ч. 1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі,
- за ст. 309 ч. 2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 - 150,24 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150, банк одержувача ГУДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014 «За дослідження» № 3/341 від 25.02.2010 р. та 187,80 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (м. Львів, пл. Григоренка, 3), ЄДРПОУ 25575150, іпн. 255751513061 банк одержувача ГУДК у Львівській області: р/р 31259272210042, МФО 825014 «За експертизу» № 3/258 від 10.03.2010 р.
Речові докази по справі: полімерний мішок білого кольору заповнений подрібненими рослинами маку, маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 3679,15 гр., що зберігаються в камері зберіганя речових доказів ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
На вирок можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: