Вирок від 29.04.2010 по справі 1-169/10

Справа 1-169/10

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Ненчин Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з селян, освіта середня, неодружений, непрацює, військовозобов'язаний, на обліку перебуває в Жовківському РВК, раніше несудимий,

- за ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2010 року біля 00.05 год., знаходячись поблизу бару «Околиця», що знаходиться в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і умисно наніс йому два удари рукою в область обличчя, спричинивши йому умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він 24 січня 2010 року знаходився в с. Куликів в барі «Околиця» на весіллі. Біля 24 год. вийшов на вулицю перекурити і до нього підійшов ОСОБА_2, якого він знає візуально. Потерпілий попросив його винести пляшку горілки, на що він йому відмовив, після чого Мих виразився в його адресу нецензцурною лайкою. Це його обурило, а тому він його наздогнав та наніс декілька ударів кулаком в обличчя. На даний час потерпілому матеріальні збитки відшкодував, просить суворо не карати. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 24 січня 2010 року вживав спиртні напої, біля 24 год. прийшов до бару Околиця, що в с. Куликові там побачив ОСОБА_1 якого візуально знав і попросив останнього винести пляшку горілки з приміщення де відбувалося весілля. Після цього Царик наніс йому декілька ударів в обличчя від чого він впав на землю. З підсудним помирилися, претензій до нього не має і просить суворо його не карати.

Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому і останній не вимагає суворого покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

- за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік (один) позбавлення волі;

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
9564676
Наступний документ
9564678
Інформація про рішення:
№ рішення: 9564677
№ справи: 1-169/10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 20.12.2022
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (30.11.2009)
Дата надходження: 30.11.2009
Розклад засідань:
28.02.2022 08:30 Краматорський міський суд Донецької області
03.11.2023 09:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН Є В
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН Є В
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гученко Олег Миколайович
підсудний:
Єрополов Олександр Володимирович
прокурор:
Василенко О.В.