Справа №1-155/2010 р.
28 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М.
при секретарі Кунинець І.І,
з участю прокурора Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, з середньою світою, громадянин України, одруженого, такого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, невійськовозобов»язаного за віком, не працюючого, такого що раніше не судився,-
- по ст.204 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 на початку грудня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, на ринку, що розташований в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою подальшого збуту 20 літрів спирту, який розбавив. Не маючи відповідного дозволу-ліцензії на торгівлю горілчаними виробами, грубо порушуючи запроваджений з метою захисту економічних інтересів держави порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, здійснював незаконний продаж виготовленої горілки, яка є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку, а саме, 12 літрів фальсифікованої горілки продав ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в грудні 2009 року довідався, що в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, на ринку, можна придбати спирт, що він і зробив, придбавши 20 літрів такого у невідомої жінки. Вдома розбавив спирт водою і зробив саморобну горілку. 15.12.2009 року збув невідомому мужчині горілку по ціні 8 грн. 00 коп. за один літр. Після цього продавав ще декільком невідомив особам горілку. 23.01.2009 року в нього працівники міліції вилучили всю фальсифіковану горілку. У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №66 від 30.01.2010 року, вилучена у підсудного ОСОБА_1 горілка являється водно-спиртовою сумішшю, виготовленою кустарним способом і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілку та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках - упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.
Зразки алкогольної продукції не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені
- 2 -
в ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», ДСТУ 4165:2003 «Горілки і горілки особливі. Правила приймання і методи випробування» - невідповідність пакування, наявність сторонніх механічних домішок, нестандартний вміст етанолу.
а.с.43-48.
Відповідно до вимог ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи №66 від 30.01.2010 року та характеризуючих підсудного матеріалів справи. Крім повного визнання своєї винуватості підсудним, така у скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується вище переліченими доказами, а також доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.204 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також збут підакцизних товарів, а саме, незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Така кваліфікація дій підсудного, на думку суду, є вірною.
У відповідності до ст.12 КК України, злочин скоєний підсудним ОСОБА_1 є нетяжким .
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, дані, що характеризують особу підсудного, і з врахуванням таких, перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно чинного законодавства вважається таким, що раніше не судився, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює.
Як пом'якшуючу покарання обставини підсудному ОСОБА_1., суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся.
Обтяжуючі підсудному ОСОБА_1 покарання судом не встановлені.
Таким чином, з врахуванням вище наведеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, то до нього слід обрати покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробування, поклавши на нього обов»язки, зокрема, не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконвчої системи.
Також з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ на Львівській залізниці при УМВСУ України на залізничному транспорті 353 грн. 08 коп. - вартість проведення судово- хімічної експертизи горілки .
Речові докази по справі - 5 пляшок ємкістю 0,5 літри з-під горілки «Пшенична», 2 пляшки з-під горілки «Московська» ємкістю 0,5 л, 2 пляшки з-під горілки «Абсолют» ємкістю 0,5 л, 2 пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л, 2 пляшки ємкістю 0,5 л з-під горілки «Московська», 1 пляшку ємкістю 0,37 л з-під горілки «Немирів-Лимон», 1 пляшку ємкістю 0,5 л з-під горілки «Столична», 1 пляшку ємкістю 0,5 л з-під горілки «Справжня», 2
- 3 -
пляшки з-під горілки «Слава» ємкістю по 0,25 л, три пластикові пляшки ємкісю по 1, 5 л з написом «Поляна Квасова» із прозорою рідиною із запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, на думку суду, слід знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим та засудити:
- за ч.1 ст.204 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на інше постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці, а також систематично з”являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при ГУ МВС України на залізничному транспорті на рахунок - спеціальні кошти №35229002009233 МФО 825014 ЄДРПОУ 25576416 в банку ГУДКУ у Львівській області за проведення судово-хімічної експертизи 353 грн. 08 коп. ( триста п'ятдесять три грн. 08 коп.).
Речові докази по справі 5 пляшок ємкістю 0,5 літри з-під горілки «Пшенична», 2 пляшки з-під горілки «Московська» ємкістю 0,5 л, 2 пляшки з-під горілки «Абсолют» ємкістю 0,5 л, 2 пляшки з-під горілки ємкістю 0,5 л, 2 пляшки ємкістю 0,5 л з-під горілки «Московська», 1 пляшку ємкістю 0,37 л з-під горілки «Немирів-Лимон», 1 пляшку ємкістю 0,5 л з-під горілки «Столична», 1 пляшку ємкістю 0,5 л з-під горілки «Справжня», 2 пляшки з-під горілки «Слава» ємкістю по 0,25 л, три пластикові пляшки ємкісю по 1, 5 л з написом «Поляна Квасова» із прозорою рідиною із запахом спирту, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Оригінал.Виготовлено в єдиному примірнику.