Справа 1-147/10
13 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
з участю прокурора Сворень І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацює, військовозобов'язаний, на обліку знаходиться в Жовківському РВК, раніше несудимий,
- за ст. 186 ч. 1 КК України
ОСОБА_1 04 січня 2010 року біля 17 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, навпроти відділення «Приватбанку» підійшов до гр. ОСОБА_2 та відкрито викрав у нього мобільний телефон марки «Сіменс-А65» та гроші в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на суму 670 грн..
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він 04.01.2010 року знаходився в центрі смт. Куликів в магазині де вживав спиртні напої, біля 17 год. побачив як потерпілий виходив з маршрутки і він вирішив у нього з»ясувати можливість повернення боргу громадянином ОСОБА_3 у якого він раніше працював, і у якого потерпілий і надалі продовжував працювати. Під час розмови із потерпілим відібрав у нього телефон та гроші, які відразу ж пропив. На даний час збитки потерпілому відшкодував повністю, у вчиненому розкаюється та просить справу відносно нього закрити у зв»язку із дійовим каяттям та подальшим примиренням.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненому злочині, його вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.
Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він 04.01.2010 року біля 17 год. в смт. Куликів випадково зустрівся з ОСОБА_1 з яким він раніше разом працював. Між ними виникла суперечка відносно грошей які йому заборгував керівник у якого вони раніше працювали під час якого підсудний у нього з верхньої кишені забрав гроші та телефон. На даний час підсудний йому повністю відшкодував збитки, претензій до нього не має, просить справу закрити у зв»язку з дійовим каяттям та примиренням.
З протоколу огляду місця події та схеми до нього видно, що ОСОБА_1 вчинив грабіж в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області поблизу відділення «Приватбанку». /а.с. 5-8/
Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 186 ч. 1 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Суд не вбачає підстав закриття кримінальної справи у зв»язку із дійовим каяттям та подальшим примиренням, так як відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Як пом'якшуючі покарання обставини підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому і той немає до нього жодних притензій.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом»якшуючі обставини, суд прийшов до переконання, що підсудного ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від сусупільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним та засудити:
- за ч. 1 ст. 186 КК України на 2 роки (два) позбавлення волі;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд львівської області.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: