Справа № 2а -252
2010р.
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
03.03.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінстягнення, суд -
25.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл. від 29.10.2009р. про накладення на нього штрафу - 425 грн., покликаючись на її незаконність через те, що інкримінованого в ній порушення ПДР України від 29.10.2009р. не скоював.
У суді ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на мотиви такого, пояснив, що 29.10.2009р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі в с. Зимна Вода з двома смугами руху в одному напрямку, він об”їзджав погане дорожнє покриття, тому перестроївся із крайньої правої смуги руху в ліву, вважає, що ПДР України не порушував. Просить скасувати постанову про накладення на нього штрафу, справу провадженням закрити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.-14).
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову.
Так, відповідно до вимог п.11.5 ПДР України, на дорогах, які мають дві або більше смуг для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється , якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Як убачається із постанови ВС №032868 від 29.10.2009р. (а.с. -4) інспектором ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ України у Львівській обл. на позивача накладено адміністративне стягнення за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу - 425 грн., через те, що він 29.10.2009р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі з двома смугами руху, коли права смуга була вільною, чим порушив п.11.5 ПДР України.
Факт порушення позивачем 29.10.2009р. вимог п.11.5 ПДР України, має підтвердження адмінпротоколом ВС №036759 (а.с.-3) у якому він власноручно зазначив, що керуючи автомобілем, «рухався лівим рядом, більше рядності порушувати не буде». Жодних покликань про поганий стан дороги позивач при цьому не зробив.
В суді, позивач теж не заперечує, що 29.10.09р. рухаючись по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку, він вів автомобіль по крайній ліві смузі руху, тоді як права смуга була вільною.
Жодних доказів того, що ОСОБА_1 при керуванні автомобілем 29.10.2009р. на автодорозі в с.Зимна Вода, вимушений був рухатись в крайній лівій смузі руху, через погане дорожнє покриття правої, ним не представлено, в суді не здобуто, а тому його покликання на це у позові і в суді, суд оцінює критично.
Керуючись ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст. 7, 71, 159, 160 - 163 КАС України, суд -
в позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України Львівській області про скасування постанови ВС №032868 від 29.10.2009р. інспектора ДПС Мостиського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській обл. про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст.122 КУпАП , у виді штрафу 425 грн. і закриття провадження у справі - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів.