Справа 2-428
2010 р.
(заочне)
13.05.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
сторони перебувають в шлюбі з 31.08.1996р., який зареєстровано Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №27, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
15.02.2010р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивула тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через його неправильну поведінку та пияцтво. Він влаштовував скандали, фізично та морально її ображав, не поважав як дружину. Відповідач матеріально сім”ю не забезпечує, підтримує відносини із жінками сумнівної поведінки, з ним не можна знайти спільної думки у вирішенні сімейних проблем, що призвело до розпаду сім”ї.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з жінками сумнівної поведінки, влаштовує сварки, ображаючи її та доньку, принижує їх гідність. Вони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин, вона втратила до нього почуття поваги та любові. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов”язків, не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, матеріально сім”ю не забезпечує. Вони стали чужими людьми, вона не бажає поновлювати з ним стосунки, оскільки в неї є інший мужчина, з яким вона має намір створити сім”ю. Просить розлучити, вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем однією сім”єю та збереження сім”ї є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак суд про причини неявки не повідомив (а.с.- 16, 20).
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження (а.с. - 6, 7) видно, що сторони в шлюбі з 31.08.1996р., від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі тривалого часу не підтримують жодних стосунків, у позивачки є інший мужчина з яким вона має намір створити нову сім”ю.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому розриває шлюб між ними.
Дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.
Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на позивачку, за погодженням з нею.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, с у д, -
позов задоволити.
Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 (дошл. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 31.08.1996р. Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 27.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_2.
Дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в її інтересах буде залишити при матері ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення суду чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.
Суддя: підпис
Копія відповідає оригіналу: