Справа № 2-385
2010 р.
І М”Я М У К Р А Ї Н И
16.04.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Мандзюк О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Мильчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, суд,
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався як власник будинковолодінням АДРЕСА_1 де до смерті постійно проживав.
Позивачка ОСОБА_1- дочка спадкодавця, 29.01.2010р. звернулась з позовом до Мильчицької сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування, права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що є дочкою спадкодавця, користується спірним будинком, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, також оформила частину спадщини по смерті батька, і зокрема земельні ділянки (паї) та грошові заощадження, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину в цій частині, просить позов задоволити.
Представник Мильчицької сільської ради у судове засідання не з"явився, 14.04.2010р. сільський голова подав заяву (а.с.- 17), в якій просить справу розглядати у його відсутності, про задоволення вимог позивачки не заперечує.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.
Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.
Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
З пояснень сторін, долучених до справи довідок Мильчицької сільської ради №8 та №9 від 11.01.2010р. (а.с.-4-5), копії технічного паспорту (а.с.-6-8), вбачається, що забудівником будинковолодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який до дня смерті проживав і був зареєстрований у ньому.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. -10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
При житті, що видно із копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мильчицької сільської ради 06.06.2006р. (а.с.-9), ОСОБА_2 заповів позивачці по справі, все своє майно, належне на день смерті, в т.ч. будинковолодіння АДРЕСА_2
ОСОБА_1, як встановлено в суді, є дочкою спадкодавця, займалась його похованням, прийняла спадщину і користується спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів будинком АДРЕСА_2 неправомірно або, що на нього окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 мав на праві власності будинок №3 з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_2 і що позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, а інших спадкоємців немає, тому є підстави до визнання права власності за нею на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому, за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 328-330, 1235 ЦК України, суд -
визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 06.06.2006р. у виконкомі Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської обл., право власності на житловий будинок АДРЕСА_2
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Копія відповідає оригіналу:
Рішення набрало законної сили в _____________
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-385 за 2010 рік.
Голова Городоцького райсуду
Львівської обл.: Українець П.Ф.