Справа № 548/172/21
Провадження №2/548/333/21
26.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за законом померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто наземельну ділянку площею 0,2209 умовних кадастрових га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері, ОСОБА_3 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право померлої на зазначене спадкове майно, в зв'язку з чим просить суд встановити факт належності спадкового майна ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.
На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що визнає позов.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку орієнтовною площею 0,2209 умовних кадастрових га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , право на яку вона успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , право на яку належало їй відповідно до генерального плану м.Хорол Полтавсько області.
З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 28/02-14 від 26.01.2021 року слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області; на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна, заповіту не складала. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 була відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 24.07.2009 року за №325/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини дочки спадкодавця, ОСОБА_4 , тобто позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 . Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2020 року, що набрало законної сили 17.10.2020 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 - рідна мати спадкодавця ОСОБА_2 . ОСОБА_2 відповідно до норм ч.1 ст.540 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, є такою, що фактично вступила у володіння спадковим майном ОСОБА_3 , зокрема вступила у володіння будинком АДРЕСА_2 .
У зв'язку з відсутністю даних щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за життя спадкодавця ОСОБА_3 позивачу роз'яснено необхідність вирішення даного питання в судовому порядку.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ; копіями довідок виконкому Хорольської міської ради; копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності: копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копією довідки про склад сім'ї та розмір земельної ділянки; копією листа генерального плану м.Хорол; копією викопіровки з плану квартала; копією схематичного плану; копією листа нотаріуса за вих. № 10/01-16 від 26.01.2021 р.; копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Встановити факт належності на праві власності на земельну ділянку орієнтовною площею 0,2209 умовних кадастрових га., яка розташована по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,2209 умовних кадастрових га., яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 , право на зазначену земельну ділянку належало останній відповідно до генерального плану м.Хорол Полтавсько області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 26.02.2021 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна