Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/9294/20
Провадження № 2/554/165/2021
16 березня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Пащенко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказаний позов.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
15 березня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що після відкриття провадження по справі відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість по кредиту, прохала повернути судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили (а.с.99-101).
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, тому вона може бути прийнята судом, а провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред'явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 255,260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» адвоката Шиян В.О. про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ПАТ «Банк Восток» сплачений судовий збір 05 жовтня 2020 року згідно меморіального ордеру № 40882 в сумі 2102 грн., сплаченого в ПАТ «Банк Восток», код 26237202, отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район 2030101, р/р отримувача UA 798999980313151206000016005, код отримувача 38019510, МФО 899998.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Л.І.Савченко