Справа № 2-295
2010 р.
19. 03. 2010 р. Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., мала на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1, де постійно проживали разом з донькою ОСОБА_7, яка після її смерті, фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, свідоцтва про право власності на спадщину не оформила, в спадковому будинку проживала разом із чоловіком та дітьми по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2.
13.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Завидовицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкуванння за законом пісмля смерті матері, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, пропуском строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити право на спадкове майно.
В суді позивачка позовні вимоги підтримала, покликалась на мотиви такого, окрім того, пояснила, що ОСОБА_6, це її бабця, мати її матері, яка проживала з ними у спадковому будинку по день смерті. Після її смерті ОСОБА_7 разом з нею продовжувала проживати у спадковому будинку, користувалась спадковим майном, фактично прийняла спадщину, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила. Її мати, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2., сестри та брат матері на спадкове майно не претендують, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має. Вона доглядала за бабцею та матір”ю по день смерті, утримує будинок в належному стані, користується земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову.
Представник Завидовицької сільської ради у судове засідання не з”явився, сільський голова подав заяву від 11.02.2010р. за № 25, у якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати у його відсутності ( а.с.- 26).
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в судовому засіданні 03.03.2010р. позовні вимоги визнали та ствердили, що на спадкове майно не претендують, спадковим майном не користуються, не заперечують щодо задоволення позову на користь позивачки, так як вона разом із своєю матір”ю проживали в одному будинку із спадкодавцем. Ствердили, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає. Надалі просили продовжувати розгляд справи у їх відсутності.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились, однак в заявах на адресу суду просили справу розглядати у їх відсутності (а.с.- 28, 49).
Заслухавши позивачку, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).
Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї.
З пояснень позивачки, третіх осіб, долучених до справи копій технічного паспорта, будинкової книги, витягу з погосподарської книги за 1996-1990рр.(довідки Завидовицької сільської ради № 566 від 16.03.2010р.), вбачається, що головою двору в АДРЕСА_1 була ОСОБА_6, за якою рахувався житловий будинок, 1939 року забудови, де були зареєстровані та проживали ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зараз ним користується позивачка (а.с.-8-11, 12-14, 32).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.-6 ) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, які змінили прізвище у зв"язку з одруженням, мати позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та одруження, у яких їх батьками записані- ОСОБА_13. та ОСОБА_6 (а.с. -33-40).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 залишилась проживати її донька ОСОБА_7 разом із своєю донькою, позивачкою по справі, яка користувалась житловим будинком, обробляла присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.
ОСОБА_7 сплачувала платежі по земельному податку та електроенергії, страхові внески, що стверджується долученими до справи квитанціями (а.с.-35-39).
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні ствердили, що не вступили у володіння спадковим майном, строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з”явились, однак в заявах на адресу суду зазначили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, на спадщину не претендують і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не будуть, відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, просять справу розглядати у їх відсутності.
Ніхто із спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується поясненнями третіх осіб та листом держнотконтори № 868/01-14 (а.с.-30).
Враховуючи вище вказане, а також беручи до уваги пояснення позивачки, третіх що ОСОБА_7 була єдиною донькою спадкодавця, яка фактично вступила в управління спадковим майном, прийняла спадщину, а тому суд приходить до висновку, що мати позивачки ОСОБА_7 була єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 і успадкувала її майно, в тому числі будинковолодіння АДРЕСА_1.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 вбачається, що мати позивачки по справі, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.- 7).
З копії свідоцтва про народження та одруження видно, що позивачка ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Завидовичі, її батьками записані ОСОБА_11, ОСОБА_7, у зв”язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_9(а.с.-37).
ОСОБА_1, як встановлено в суді, є єдиною донькою спадкодавця, доглядала за нею до смерті, займалась її похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 при житті набули, або володіли житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 мала на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1, який після її смерті успадкувала її донька ОСОБА_7, і оскільки лише позивачка фактично прийняла спадщину після їх смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює для неї строк на звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 524, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст. ст.328-331, 1268 ЦК України , с у д -
поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя: підпис
Копія відповідає оригіналу:
Суддя: Шеремета Н.О.
Рішення набрало законної сили ___________________
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-295 за 2010 рік.
Суддя Городоцького районного суду
Львівської області: Шеремета Н.О.