Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/2279/21
Справа №554/2279/2021
Провадження № 1-кс/554/4976/2021
18 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170030000016 за ч. 1 ст. 415 КК України ,-
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України. В якому прохали : задовольнити клопотання та накласти арешт на бойову машину «БМП-2» з бортовим номером «339» з № НОМЕР_1 , яка закріплена за 2 взводом 3 механізованої роти 1 механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_2 , оскільки вказаний засіб може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речового доказу; заборонити будь-кому користуватися, розпоряджатися, відчужувати бойову машину «БМП-2» з бортовим номером « НОМЕР_3 » з № НОМЕР_1 , оскільки у разі не застосуванні вказаних заборон, зазначений засіб може бути прихований, пошкоджений, втрачений чи знищений; розглянути це клопотання в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України за відсутності представника військової частини НОМЕР_2 , з метою забезпечення заходів кримінального провадження та не уможливлення завчасного знищення, пошкодження або вчинення інших дій із даним майном, що може зашкодити проведенню досудового розслідування; місцем зберігання вилученого майна (бойову машину «БМП-2» з бортовим номером «339» з № НОМЕР_1 ) визначити у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду клопотання в якому прохав, клопотання розглянути без його участі та зазначив, що клопотання підтримує.
В судове засідання прокурор не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання представник військової частини НОМЕР_2 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 62021170030000016 за ч. 1 ст. 415 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 12.03.2021 близько 15.00 годин під час переміщення військової техніки та виконання завдання за призначенням на території навчально-тактичного поля Новомосковського загально-військового полігону № 239 розташованого між населеними пунктами "Черкаське" та "Гвардійське" Новомосковського району Дніпропетровської області в/ч НОМЕР_4 , в результаті наїзду БМП-2 бортовий номер НОМЕР_3 з №И12ЖТ0670 належний в/ч НОМЕР_2 отримав полі травму заступник командира бойової машини-оператор навідник 3-ї МР 1 МБ в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , якого з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому ключиці, 1-3 ребер, закритого правобічного пневмоторексу доставлено до медичного закладу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Бойова машина «БМП-2» бортовий номер НОМЕР_3 з № НОМЕР_1 закріплена за 2 взводом 3 механізованої роти 1 механізованого батальйонув/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на бойову машину «БМП-2» з бортовим номером «339» з № НОМЕР_1 , яка закріплена за 2 взводом 3 механізованої роти 1 механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_2 , заборонивши будь-кому користуватися, розпоряджатися, відчужувати бойову машину «БМП-2» з бортовим номером «339» з № НОМЕР_1 , передавши на відповідальне зберігання під зберігальну розписку службовим особам військової частини НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вилученого майна бойову машину «БМП-2» з бортовим номером « НОМЕР_3 » з № НОМЕР_1 визначити у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючисьст.ст.107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя , -
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (із дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021170030000016 за ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бойову машину «БМП-2» з бортовим номером « НОМЕР_3 » з № НОМЕР_1 , яка закріплена за 2 взводом 3 механізованої роти 1 механізованого батальйонувійськової частини НОМЕР_2 , заборонивши будь-кому користуватися, розпоряджатися, відчужувати бойову машину «БМП-2» з бортовим номером «339» з № НОМЕР_1 , передавши на відповідальне зберігання під зберігальну розписку службовим особам військової частини НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вилученого майна бойову машину «БМП-2» з бортовим номером « НОМЕР_3 » з № НОМЕР_1 визначити у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 18 березня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1