Справа № 4-52
2010 р.
15 квітня 2010 року суддя Галицького районного суду міста Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., при секретарях - КОЦАН М.І., КОЗАК К.М., БЕСПАЛЬОК О.А., з участю прокурорів - АНДРЕСА Р.І., ДРУЗЮКА М.В. та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області СТАРИЦЬКОГО І.Є. від 24 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Старицького І.Є. від 24 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 жовтня 2007 року біля 20 години на 50 кілометрі автомобільної дороги Львів-Шегині поблизу кафе-бару «Смерічка» за участю водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого на останнього було вчинено наїзд і наступила його смерть.
В обґрунтування скарги скаржник покликається, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була порушена всупереч вимогам діючого законодавства, що після поступлення заяви від фізичної особи слідчий прийшов до необ'єктивного та передчасного висновку про вчинення порушення закону ОСОБА_3, оскільки достатніх даних на момент її порушення і приводів для цього у слідства не було.
В суді адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, дали аналогічні пояснення, при цьому скаржник доповнив, що постанова слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України є незаконною, такою, що винесена з порушенням чинного законодавства, і підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.
Представники прокуратури Львівської області Андрес Р.І. та Друзюк М.В., слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Старицький І.Є. проти задоволення скарги заперечили, пояснили, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 є підставною і відповідає вимогам закону, що слідчий Старицький І.Є. мав право порушити дану кримінальну справу, оскільки для цього були приводи та підстави. Просять у задоволенні скарги відмовити, постанову від 24 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 залишити в силі.
Заслухавши пояснення скаржника та ОСОБА_3 на підтримання скарги, заперечення представників прокуратури Львівської області та слідчого, вивчивши надані ними матеріали кримінальної справи № 120-0317, вважаю, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.
Чинним законодавством (ст.94 КПК України) передбачені приводи і підстави до порушення кримінальної справи. Така може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Стаття 98 КПК України передбачає порядок порушення кримінальної справи.
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області при винесенні оскаржуваної постанови керувався вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України та ст. 286 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Ауді 100» р.н. НОМЕР_1, 27 жовтня 2007 року біля 20 години на 50 кілометрі автомобільної дороги Львів-Шегині поблизу кафе-бару «Смерічка» вчинив порушення Правил дорожнього руху України, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер, перебуваючи на лікуванні у ЛЛШМД.
Вивчивши матеріали справи, не вдаючись до дослідження доказів та їх аналізу по справі, приходжу до висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України була порушена за наявності достатніх на те приводів та підстав, передбачених ст. 94 КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_2 на згадану постанову від 24 листопада 2008 року про порушення вказаної кримінальної справи є необґрунтованою та безпідставною.
Приводом до порушення кримінальної справи стало звернення гр. ОСОБА_8 із заявою про притягнення винних осіб до відповідальності, а підставами - матеріали кримінальної справи, попередньо порушеної за фактом ДТП, дослідча перевірка: пояснення очевидців події, висновки експертиз, протоколи огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відтворення обстановки та обставин події, схем до них, тощо.
Вважаю, що слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області мав право і підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України та проведення досудового слідства по такій з метою з”ясування дійсних обставин справи. Будь-яких порушень, які б вказували, що слідчим при винесенні постанови 24 листопада 2008 року допущено порушення норм Кримінально-процесуального кодексу України, які регулюються порядок порушення справи, не встановлено, а скаржником не наведено.
Покликання скаржника на відсутність підстав до порушення кримінальної справи та інші мотиви, не розцінюю як обставини, які б давали підстави до скасування постанови про порушення даної кримінальної справи, оскільки така порушена на підставах, передбачених законодавством, тому підстав до задоволення скарги скаржника - адвоката ОСОБА_2 не вбачаю.
Враховуючи наведене, вважаю, що постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, винесена на достатньо з'ясованих обставинах, з належних аналізом та оцінкою приводів та підстав для порушення кримінальної справи. При порушенні справи це рішення прийнято компетентною особою з дотриманням встановленого для цього порядку, передбаченого ст. 98 КПК України, тому скарги до задоволення не підлягає.
Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення, а тому скарга скаржника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області СТАРИЦЬКОГО І.Є. від 24 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Оригінал постанови.