18 травня 2010 р. № П-3/132
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддіДроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для
подання касаційної скаргиНауково -виробничого приватного підприємства "Комбі"
на постанову від 18.08.2009 року Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ П-3/132 господарського суду Івано - Франківської області
за позовомПрокурора міста Калуша в інтересах держави в особі Управління житлово -комунального господарства Калуської міської ради Івано -Франківської області
доНауково -виробничого приватного підприємства "Комбі"
простягнення 24449,23 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Висновок про поважність причин пропуску строку має ґрунтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про відновлення строку та конкретних обставин пропуску цього строку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги від 14.04.2010 року Науково -виробниче приватне підприємство "Комбі" оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року, тобто із значним пропуском встановленого процесуального строку, в зв'язку з чим у касаційній скарзі міститься клопотання про його відновлення.
В обґрунтування клопотання підприємство посилається на те, що в зв'язку з незадовільним фінансовим становищем воно не мало змоги оплатити державне мито за подання касаційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну. Інших причин пропуску строку заявник не навів, в зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку.
Відповідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо клопотання про відновлення строку відхилено.
Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1.Відмовити Науково - виробничому приватному підприємству "Комбі" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Науково -виробничого приватного підприємства "Комбі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 року у справі № П-3/132 господарського суду Івано -Франківської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач