21 травня 2010 р. № 11/144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоДроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
Судді
перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП"
на ухвалувід 19.03.2010 року Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 11/144/16 господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Оптовик плюс"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП"
простягнення 1733694,84 грн.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.09.2009 року, якою прийнято справу до провадження та призначено до розгляду та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2010, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого суду.
Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.
У даному випадку в касаційному порядку оскаржується ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, винесену на підставі статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.
Не одна з названих норм, в тому числі і стаття 86 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту і форми ухвали, якими не вирішується спір по суті, не передбачають права апеляційного чи касаційного оскарження такої ухвали.
Відповідно до пунктів 8, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається, в зв'язку з чим звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.
Касаційна інстанція також, вважає за необхідне зазначити, що безпідставне в непередбаченому процесуальним законодавством порядку звернення з апеляційними та касаційними скаргами призводить до затягування розгляду справи по суті, що є недобросовісним користуванням процесуальними правами сторони у справі.
Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2010 року у справі № 11/144/16 господарського суду Чернігівської області.
Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП" повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Т.Дроботова
Судді Н.Волковицька
Л.Рогач