17 травня 2010 р. № 5/97(11/37)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скаргиДочірнього підприємства "Компан Україна" підприємства "Компан торгове підприємство"
на рішеннявід 22.09.2009 р. господарського суду Львівської області
у справі№ 5/97(11/37) господарського суду Львівської області
за позовомДочірнього підприємства "Компан Україна" підприємства "Компан торгове підприємство"
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ -Захід"
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
третя особаКомпан Томаш Радлінскі
про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання права власності
До Вищого господарського суду України 13.05.2010 р. надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Компан Україна" підприємства "Компан торгове підприємство" на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2009 р. у справі № 5/97(11/37) господарського суду Львівської області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано тим, що заявник двічі звертався до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2009р.
Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки скаржник мав достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.
Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано, як і доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії.
Разом з цим, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для звернення з касаційною скаргою у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Дочірньому підприємству "Компан Україна" підприємства "Компан торгове підприємство" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2009 р. у справі № 5/97 (11/37) господарського суду Львівської області.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду, а справу - до господарського суду Львівської області.
Відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач