Ухвала від 19.03.2021 по справі 917/1905/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.03.2021 р. Справа № 917/1905/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусова С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", юридична адреса: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01010, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53, код ЄДРПОУ 14305909

до Фізичної особи-підприємця Уторової Лесі Володимирівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уторової Лесі Володимирівни про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/41946/464322 від 05.10.2018 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.12.2020 року Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки відповідач - Фізична особа-підприємець Уторова Леся Володимирівна припинила підприємницьку діяльність.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.12.2020 року скасовано, а справу № 917/1905/20 направлено для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 року справу № 917/1905/20 передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просив суд здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З на викладене, враховуючи приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись ст. ст. 162, 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 01.12.2020 року та позовну заяву з додатками, яка була подана до суду 01.12.2020 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.

Попередній документ
95642372
Наступний документ
95642374
Інформація про рішення:
№ рішення: 95642373
№ справи: 917/1905/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2021)
Дата надходження: 12.03.2021
Предмет позову: захист порушеного права кредитора
Розклад засідань:
23.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА О А
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ІСТОМІНА О А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології"
Фізична особа-підприємець Уторова Леся Володимирівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Кредит-Капітал"
кредитор:
Фірма "INDUSTRIAL VETERINARIA", S.A., (INVESA)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Фізична особа-підприємець Яременко Дмитро Борисович
Арбітражний керуючий Ясир Дар'я Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Гапон Олександр Якович
Чеботарь Жанна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ПЕЛИПЕНКО Н М