17 березня 2021 року Справа № 915/549/16
м. Миколаїв
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212);
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;
поштова адреса: АДРЕСА_3);
3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
Банкрут: Фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3).
Суддя Давченко Т.М.
без виклику сторін
Суть спору: банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (далі - ФОП Летягіна Т.Г.). Постановою суду від 14.06.2016 ФОП Летягіна Т.Г. визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020: 1) відсторонено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича; 2) призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 видане 21.05.2013; адреса: вул. Черняховського, 4, офіс 32, м. Одеса, 65062; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) зобов'язано призначеного ліквідатора здійснити ліквідацію Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; 5) зобов'язано арбітражного керуючого Колєжука А.С. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута призначеному ліквідатору Пояркову В.О.; відповідний акт прийому-передачі подати суду; 6) зобов'язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута призначеному ліквідатору Пояркову В.О.; відповідний акт прийому-передачі подати суду; 7) зобов'язано ліквідатора Пояркова В.О. письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.
Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 скасовано в частині призначення ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича та в частині виконання дій, пов'язаних із таким призначенням (пункти 2-7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020). Справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області у відповідності до порядку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІV вказаного Кодексу.
Справу повернуто до провадження Господарського суду Миколаївської області, у зв'язку з чим суд призначає справу до розгляду у судове засідання. Ухвалою суду від 04.03.2021 розгляд справи призначено на 07.04.2021.
12.03.2021 до суду від банкрута надійшла заява про призначення керуючим реалізацією ФОП Летягіна Т.Г. арбітражного керуючого Ткаченко Олену Павлівну. В обґрунтування заяви ФОП Летягін Т.Г. посилається на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 34, 116 вказаного Кодексу.
Суд встановив, що додані до заяви банкрута документи не завірені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду вказану заяву та надати можливість учасникам провадження у справі висловити свої пропозиції щодо заяви банкрута та запропонованої кандидатури а заявнику усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 60, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд заяви ФОП Летягіна Т.Г. призначити на 07 квітня 2021 року об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення (міркування, пропозиції) щодо поданої банкрутом заяви.
3. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко