19 травня 2010 р. № 7/450
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І., - головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
на постанову
та
на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2006 року
господарського суду м. Києва від 06.10.2005 року
у справі господарського судум. Києва
за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доТОВ "Екопінжбуд"
простягнення 44 930, 36 грн.,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 110 ГПК України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
11.03.2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2006 року та на рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2005 року. Одночасно, у поданій касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З огляду на зазначене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 року, оскільки скаржником не наведено жодної обставини, за наявності якої Вищий господарський суд України міг би задовольнити таке клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку.
Касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2006 року та на рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2005 року у справі № 7/450 повернути скаржнику.
Головуючий М.І.Остапенко
Судді Л.В.Стратієнко
М.М.Черкащенко