79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.03.2021 р. Справа № 914/3305/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас Копко Україна”, м. Київ
про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” на суму 84 242 грн. 70 коп.
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ СОФТ”, м. Київ
про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642)
за участю представників:
від кредитора (ТзОВ «ІЗІ СОФТ»): Карасьова К.О. - адвокат
від боржника: не з'явився
розпорядник майна: Тимофєєва О.А. - арбітражний керуючий
від ТзОВ «Атлас Копко Україна»: не з'явився
від ПП «Дизайн студія «Бамбук»: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ СОФТ” звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” (79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, буд. 106, ідентифікаційний код 41538642).
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну. До заяви долучено заяву арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс”.
Ухвалою суду від 23.12.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2021р.
Ухвалою суду від 05.01.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс”; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ СОФТ” - в розмірі 14 923 011 грн. 38 коп. основного боргу та 21 020 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Тимофєєвій О.А. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ “ІЗІ СОФТ” на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; попереднє засідання суду призначено на 16.03.2021 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство банкрутство Приватного підприємства “Церера Технолоджіс” оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.01.2021 р. за №65705.
08.02.2021 р. на розгляд суду (в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, здано на пошту 04.02.2021 р.) надійшла заява ТзОВ «Атлас Копко Україна» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 84 242,70 грн., яку ухвалою суду від 09.02.2021 р., прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому засіданні на 16.03.2021 р.
24.02.2021 р. на адресу суду від ТзОВ «Атлас Копко Україна» надійшла заява з повідомленням про отримання від розпорядника майна листа про результати розгляду заяви про кредиторські вимоги з проханням надати додаткові документи, у відповідь на який арбітражному керуючому було скеровано ряд документів, копії яких заявник просить долучити до матеріалів справи (до заяви додано копії документів згідно відображених в заяві додатків).
10.03.2021 р. від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності учасника, з додатками, в якій ТзОВ «Атлас Копко Україна» зазначає, що не має можливості забезпечити участь представника в судове засідання та просить розглянути справу без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, а також долучити до матеріалів справи надані на запит розпорядника майна копії документів.
Представник заявника (ТзОВ «Атлас Копко Україна») в попереднє засідання не з'явився, як вже вище зазначено подав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.
В попередньому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про розгляд справи без участі представника та стислий зміст заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Розпорядник майна в попередньому засіданні 16.03.2021 р. зазначив, що заява ТзОВ «Атлас Копко Україна» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Боржник явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (ТзОВ «ІЗІ СОФТ») розгляд заяви ТзОВ «Атлас Копко Україна» з кредиторськими вимогами до боржника залишає на розсуд суду.
Розглянувши заяву ТзОВ «Атлас Копко Україна» про визнання кредиторських вимог в розмірі 84 242 грн. 70 коп., з яких: 72 623,02 грн. основного боргу, 4 357,38 грн. інфляційних втрат та 7 262,30 грн. штрафних санкцій, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Кредиторські вимоги в розмірі 82 242 грн. 70 коп., заявник обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Атлас Копко Україна», як постачальником, та ПП «Церера Технолоджіс», як покупцем, 07.11.2019 р. було укладено договір поставки №АІІ 076/19 з додатками, за умовами якого: (п. 1.1) постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця компресорне обладнання (Товар), а також виконати пусконалогоджувальні роботи, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити Товар; (п.1.2) назва, технічні характеристики, кількість (асортимент) та ціна Товару визначені у Специфікації (додатку №1), яка є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що покупець перераховує на рахунок постачальника авансову оплату в розмірі 30% від загальної ціни відповідної партії Товару - протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання Специфікації двома Сторонами та виставлення рахунку-пропозиції; другий платіж в розмірі 40% від загальної ціни відповідної партії Товару покупець перераховує протягом 5 (п'яти) банківських днів після отримання офіційного повідомлення про готовність Товару до відвантаження зі складу постачальника в м. Києві; остаточний платіж у розмірі 30% від загальної ціни Товару - протягом 30 календарних днів після відвантаження Товару покупцю.
Пунктом п.4.8 договору сторони визначили, що підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної підтверджує належне виконання постачальником свого зобов'язання щодо поставки Товару та факт прийняття його покупцем та всіх документів, передбачених договором.
Пунктом 9.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє впродовж одного календарного року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.
Згідно зі Специфікацією №1 від 07.11.2019 р. загальна вартість Товару становить 796 969,20 грн. (в т.ч. ПДВ). Вказана сума також відповідає сумі вказаній у рахунку-пропозиції №0001104415 від 26.11.2019 р.
Як зазначено у заяві ТзОВ «Атлас Копко Україна», боржником за рахунком №0001104415 від 26.11.2019 р. було проведено попередню оплату товару, згідно з платіжним дорученням №203 від 28.11.2019 р. на суму 239 090,76 грн., та згідно з платіжним дорученням №2113 від 12.12.2019 р. на суму 205 751,53 грн., всього на суму 444 842,29 грн., що також підтверджується банківською випискою №55/0130 від 11.02.2021 р. та податковими накладними.
16.12.2019 р. кредитор повідомив боржника про готовність частини Товару до відвантаження зі складу постачальника в м. Києві, та в порядку п. 2.4 договору кредитором було здійснено перерахунок вартості Товару в цій частині, згідно з рахунком №0001104415/1 від 26.11.2019 р. на суму 517 465,31 грн. (копія рахунку додається). Згідно наявної в матеріалах заяви товарно-транспортної накладної №1104415/1 від 16.12.2019 р.,товар боржнику було поставлено 16.12.2019 р. на суму 517 465,31 грн. Також кредитор долучив до матеріалів заяви довіреністю №15 від 13.12.2019 р., виписану ПП «Церера Технолоджіс» головному механіку на отримання від ТзОВ «Атлас Копко Україна» товару. У довіреності відображено перелік цінностей які належало отримати, і такі цінності відповідають товару, відображеному у рахунку №0001104415/1 від 26.11.2019 р. та товарно-транспортній накладній №1104415/1 від 16.12.2019 р. Також у заяві кредитор зазначив, що поставка товару супроводжувалась видатковою накладною №0001104415/1 від 16.12.2019 р., проте оригінал накладної знаходяться у боржника, та на вимогу №043 від 02.02.2021 р. про повернення підписаного примірника накладної боржник підписану накладну не повернув (копія накладної та вимога з доказами надіслання, додаються).
Також в матеріалах заяви наявний лист від 24.12.2019 р., яким боржник повідомляє кредитора, що на даний час ПП «Церера Технолоджіс» зіткнулося з серйозними фінансовими труднощами, що зумовило неможливість виконання договору поставки №АІІ 076/19 від 07.11.2019 р., у зв'язку з чим боржник просив розглянути можливість розірвання договору поставки та повернення боржнику частково або повністю грошових коштів в розмірі 239 090,76 грн. ТзОВ «Атлас Копко Україна» листом №014 від 16.01.2020 р. повідомило боржника про можливість розірвання договору поставки та готовність здійснити часткове повернення сплачених коштів (в розмірі 285 448,45 грн. за вирахуванням витрат на транспортування та штрафних санкцій) після повернення товару, відвантаженого згідно видаткової накладної №0001104415/1 від 16.12.2019 р. Боржник листом від 24.01.2020 р. повідомив ТзОВ «Атлас Копко Україна» про готовність повернути товар, згідно видаткової накладної №0001104415/1 від 16.12.2019 р. та в повному обсязі компенсувати витрати на його доставку до місця розташування складу, та категорично не погодився щодо нарахованих штрафів за припинення договору (листи додаються). Наведеним підтверджується отримання боржником товару згідно видаткової накладної №0001104415/1 від 16.12.2019 р.
Проте, як зазначено в заяві, станом на 04.02.2021 року боржник товар не повернув. Докази які б вказували на повернення товару чи повну його оплату в матеріалах справи відсутні. Таким чином заборгованість боржника за поставлений товар складає 72 623,02 грн.
Оскільки боржник станом на дату подання заяви до суду товар не повернув чи його оплату в розмірі 72 623,02 грн. не здійснив, кредитор за неналежне виконання умов договору поставки №АІІ 076/19 від 07.11.2019 р. нарахував боржнику, відповідно до ст. 625 ЦК України, інфляційне збільшення в розмірі 4 357,38 грн., а також на підставі п. 7.2 договору пеню в розмірі 3 631,15 грн. та п. 7.2.1 штраф в розмірі 3 631,15 грн.
Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 265 ГК України одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (аналогічне положення містить ч. 1 ст. 712 ЦК України).
Оскільки докази повернення товару чи погашення заборгованості, яка виникла за договором поставки №АІІ 076/19 від 07.11.2019 р. у розмірі 72 623,02 грн., в матеріалах справи відсутні, наявність заборгованості визнається розпорядником майна, відтак в цій частині грошові вимоги є обгрунтованими.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГУ України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку, здійсненого за договором поставки №АІІ 076/19 від 07.11.2019 р. кредитором нараховано боржнику інфляційне збільшення за період з січня 2020 р. по грудень 2020 р. (включно) на суму 4 357,38 грн. Проте перевіривши вказаний розрахунок судом встановлено, що кредитор помилково нарахував інфляційні втрати за січень 2020 р.(оскільки строк оплати виник після 15.01.2020 року), та здійснивши за допомогою системи «Ліга Закон» перерахунок інфляційних втрат, судом встановлено що сума інфляційних втрат, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню, складає 3 473 грн. 39 коп. Решта заявлених інфляційних втрат в розмірі 883 грн. 99 коп. нараховані безпідставно, та вимоги про їх визнання підлягають відхиленню.
Згідно з п. 7.2. договору, у разі затримки платежів, передбачених договором, покупець сплачує пеню постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний день затримки. Пеня не може перевищувати 5% від простроченої суми.
Оскільки пеня, згідно п. 7.2 договору обмежена розміром в 5% від простроченої суми, відтак кредитором правомірно нарахував пеню в розмірі 3 631,15 грн.
Згідно з п. 7.2.1, договору, у разі прострочення платежів, ніж на 15 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від простроченої суми.
Відтак кредитор правомірно нарахував боржнику штраф за прострочення оплати товару більше, ніж на 15 календарних днів, у розмірі 3 631,15 грн.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Підсумовуючи все вищенаведене, визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги ТзОВ «Атлас Копко Україна» в розмірі 83 358 грн. 71 коп., з яких: 76 096 грн. 41 коп. (в т.ч. 3 473 грн. 39 коп. інфляційні втрати) основного боргу підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 7 262 грн. 30 коп. штрафу, пені - до шостої черги. Решту вимог в розмірі 883 грн. 99 коп. підлягають відхиленню.
Витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн., сплачені платіжним дорученням №4675 від 04.02.2021 р. та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 05.02.2021 р., покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас Копко Україна” (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корп. 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41639517) визнати частково в розмірі 83 358 грн. 71 коп., з яких підлягають внесенню:
- 76 096 грн. 41 коп. основного боргу - до четвертої черги реєстру вимог кредиторів;
- 7 262 грн. 30 коп. штрафу, пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Атлас Копко Україна” в розмірі 883 грн. 99 коп. - відхилити.
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540 грн. 00 коп. покласти на боржника, які підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021 р.
Суддя А.Я. Морозюк