номер провадження справи 34/13/21
про закриття провадження у справі
19.03.2021 справа № 908/263/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/263/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", ідентифікаційний код юридичної особи 36348550 (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Злагода", ідентифікаційний код юридичної особи 31299939 (71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Калинова, буд. 14)
про стягнення 1 062 706 грн 22 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Бохан С.О., довіреність б/н від 31.12.2020 (в режимі відео конференції);
від відповідача: не з'явився
01.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення з Селянського фермерського господарства "Злагода" 796 392 грн 86 коп. основного боргу, 28244 грн 59 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 17810 грн 56 коп. пені, 53431 грн 68 коп. 36% річних, 7547 грн 96 коп. інфляційних втрат та 159278 грн 57 коп. штрафу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу № 908/263/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 у справі № 908/263/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/263/21. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 25.02.2021 об 11 год. 20 хв.
За заявою адвоката позивача судове засідання 25.02.2021 проводилось в режимі відеоконференції, а також здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача повідомив про відсутність відводів складу суду та просив суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з урегулювання спору між сторонами мирним шляхом та необхідністю надання сторонам часу для оформлення відповідних документів.
За наслідками судового засідання, враховуючи обставини наведені представником позивача, беручи до уваги, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні, в межах строку розгляду справи - до 19.03.2021 о 10 год. 20 хв.
25.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява з документами в підтвердження понесення судових витрат та повноважень підписанта мирової угоди від імені позивача.
25.02.2021 до Господарського суду Запорізької області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 15.02.2021.
За заявою позивача розгляд справи в судовому засіданні 19.03.2021 призначено у режимі відеоконференції за участю представника позивача.
В судовому засіданні 19.03.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд оголосив про надходження від позивача заяви та заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди.
Представник позивача підтримав подані заяви просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду у справі.
Суд прийняв до розгляду подані сторонами документи.
В судовому засіданні 19.03.2021 розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду. Спільну заяву задоволено. Мирову угоду затверджено. Закрито провадження у справі. У мировій угоді сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат.
Так, згідно із заявою від 15.02.2021 про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторони просять: затвердити мирову угоду від 15.02.2021 та закрити провадження у справі. Ухвалу про затвердження мирової угоди викласти відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Повернути позивачу з державною бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 7 970,29 грн.
У мировій угоді зазначено, що з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 111/20-3 від 16 березня 2020, укладено цю мирову угоду, згідно з якою боржник визнає, що заборгованість боржника перед стягувачем за поставлені товари (основний борг) в момент укладення цієї мирової угоди становить 796 392,86 грн. (Сімсот дев'яносто шість тисяч триста дев'яносто дві гривні 86 коп.), а також визнає правильність нарахування стягувачем 28 244,59 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 17 810,56 грн пені; 53 431,68 гр. 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 159 278,57 грн. штрафу. Боржник зобов'язується здійснити повну оплату 796 392,86 грн основного боргу; 28 244,59 грн відсотків за користування товарним кредитом; 100 748,16 грн штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 34 188,77 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 970,30 грн та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26 218,47 грн (загальна сума до сплати складає 59 574,38 гри.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача до 20.07.2021. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 7 970,29 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. У випадку належного виконання відповідачем (боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання відповідача (боржника) з приводу сплати 17 810,56 грн пені; 53 431,68 грн 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 58 530,41 грн штрафу за договором поставки № 111/20-3 від 16 березня 2020 припиняються. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати боржником платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника 1 062 706,22 грн (один мільйон шістдесят дві тисячі сімсот шість гривень 22 коп.), а саме: 796 392,86 грн основного боргу; 28 244,59 грн відсотків за користування товарним кредитом; 17 810,56 грн пені; 53 431,68 грн 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 159 278,57 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 60 407,23 грн (шістдесят тисяч чотириста сім гривень 23 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 970,30 грн та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 436,93 грн у встановленому законодавством порядку. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Запорізької області. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
Мирова угода містить реквізити та підписи сторін: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в особі фінансового директора Мельніченко Марини Олегівни, що діє на підставі Статуту, далі - стягувач та відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Злагода», в особі голови Тендеренка Юрія Петровича, що діє на підставі Статуту, далі - боржник.
Згідно зі ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У заяві та мировій угоді сторони зазначили про мету врегулювання спору та про її укладення на підставі ст. 192, 193 ГПК України. Просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
Судом перевірено повноваження осіб, які підписали мирову угоду. Заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками сторін.
Судом досліджені докази в підтвердження понесених позивачем судових витрат: судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/263/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно мирової угоди сторін у даній справі, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 193 ГПК України:
1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву сторін від 15.02.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 908/263/21 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду б/н від 15.02.2021 у справі № 908/263/21, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 908/263/21
м. Обухів 15.02.2021
Позивачем у справі № 908/263/21: Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», в особі фінансового директора Мельніченко Марини Олегівни, що діє на підставі Статуту, далі - стягувач,
Відповідачем у справі № 908/263/21: Селянським (фермерським) господарством «Злагода», в особі голови Тендеренка Юрія Петровича, що діє на підставі Статуту, далі - боржник,
з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов'язань по договору поставки № 111/20-З від 16 березня 2020, укладено цю мирову угоду про наступне:
1. Боржник визнає, що заборгованість боржника перед стягувачем за поставлені товари (основний борг) в момент укладення цієї мирової угоди становить 796 392,86 грн. (Сімсот дев'яносто шість тисяч триста дев'яносто дві гривні 86 коп.), а також визнає правильність нарахування стягувачем 28 244,59 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 17 810,56 грн пені; 53 431,68 гр. 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 159 278,57 грн. штрафу.
2. Боржник зобов'язується здійснити повну оплату 796 392,86 грн основного боргу; 28 244,59 грн відсотків за користування товарним кредитом; 100 748,16 грн штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 34 188,77 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 970,30 грн та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26 218,47 грн (загальна сума до сплати складає 59 574,38 гри.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок стягувача за наступним графіком погашення заборгованості:
Дата оплати по (включно)Сума основного боргу, гри.Сума відсотків за користування товарним кредитом, грн.Сума штрафу, грн.Сума 50 % судового збору, грн.Сума 50 % витрат на професійну правничу допомогу, грн.
123456
20.07.2021796 392,8628 244,59100 748,167 970,3026 218,47
3. У зв'язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 7 970,29 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
4. У випадку належного виконання відповідачем (боржником) п. 2 даної мирової угоди, зобов'язання відповідача (боржника) з приводу сплати 17 810,56 грн пені; 53 431,68 грн 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 58 530,41 грн штрафу за договором поставки № 111/20-3 від 16 березня 2020 припиняються.
5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати боржником платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, стягувач набуде право на примусове стягнення з боржника 1 062 706,22 грн (один мільйон шістдесят дві тисячі сімсот шість гривень 22 коп.), а саме: 796 392,86 грн основного боргу; 28 244,59 грн відсотків за користування товарним кредитом; 17 810,56 грн пені; 53 431,68 грн 36 % річних; 7 547,96 грн індексу інфляції та 159 278,57 грн штрафу, а також судових витрат в розмірі 60 407,23 грн (шістдесят тисяч чотириста сім гривень 23 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 7 970,30 грн та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 52 436,93 грн у встановленому законодавством порядку.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.
8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Запорізької області.
9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
10. Реквізити та підписи сторін:
Стягувач:
ТОВ «Спектр-Агро»,
08702, Київська обл., м. Обухів,
вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 36348550,
п/р НОМЕР_1
у АТ УкрСиббанк, НОМЕР_2 ,
адреса електронної пошти:
ІНФОРМАЦІЯ_1
Фінансовий директор (підпис та печатка) М.О. Мельніченко
15.02.2021
Боржник:
СФГ «Злагода»,
71410, Запорізька область,
Великобілозерський р-н, с. Гюнівка,
вул. Калинова, буд. 14,
код ЄДРПОУ 31299939,
телефон:0 615626153
Голова (підпис та печатка) Ю.П. Тендеренко
15.02.2021
3. Закрити провадження у справі № 908/263/21.
4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня винесення ухвали, тобто до 19.03.2024.
5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).
6. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.
7. Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення - 19.03.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2021.
Суддя А.О. Науменко