19.03.2021 Справа № 908/699/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
про зобов'язання припинити дії
16.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про зобов'язання Публічного акціонерного товар сива «Запоріжжяобленерго» припинити дії, які порушують права позивача , як акціонера.
16.03.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, позовну №908/699/21 розподілено судді Колодій Н.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви не додано документальних доказів про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви немайнового характеру.
Згідно з вимогами п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Докази надіслання позовної заяви в позовних матеріалах відсутні.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв'язку.
Також суд звертає увагу позивача, що в резолютивній частині позовної заяви заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», яке визначено позивачем в якості відповідача у позовній заяві.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Виходячи з положення наведеної статті, позивач в тексті позову повинен зазначити, які норми права порушені відповідачем і стали підставою для звернення з позовом до суду за судовим захистом. Так само позивач повинен зазначити норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.
Втім позовна заява не містить посилань ані на норми права, які порушенні відповідачем, ані на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушених прав та законних інтересів позивача, ані які права порушені.
Частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику слід у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, а також надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подачу позовної заяви немайнового характеру, уточнити суб'єктний склад та надати письмове обґрунтування з посиланням на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) про зобов'язання припинити дії залишити без руху.
2. ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.04.2021 усунути недоліки встановлені при поданні позовної заяви шляхом:
- сплати судового збору у розмірі 2270,00грн. за подання позовної заяви немайнового характеру;
- надання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками;
- уточнити суб'єктний склад;
- надати обґрунтування письмове обґрунтування з посиланням на норми права, які повинен застосувати суд для відновлення порушеного права позивача.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Але, позивач не позбавлений права після повернення позову звернутись з даною заявою повторно після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 19.03.2021.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.А.Колодій