про відкриття провадження у справі
"19" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/1263/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод», м. Тернопіль
до товариства з обмеженою відповідальністю «Пекс-Ужгород», м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 80 838,00 грн.,
Дана справа передана господарським судом м. Києва відповідно до приписів ст. 31 ГПК України за територіальною підсудністю до господарського суду Закарпатської області (ухвала про передачу справи до іншого суду від 23.02.2021р.).
Надіслані судом матеріали містять уточнену позовну заяву, зі змісту якої вбачається, що правонаступником прав та обов'язків у зв'язку із зміною найменування ТОВ «Сварком», м. Київ, код ЄДРПОУ 38638382 (особа, з якою позивачем було укладено договір поставки № 20/7 від 20.07.2020) є ТОВ «Пекс-Ужгород», м. Ужгород, який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.02.2021 знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька,89, код ЄДРПОУ 38638382.
Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов договору поставки № 20/7 від 20.07.2020 не поставив товар, який частково позивачем оплачений на суму 80 838, 00 грн., що становить предмет позову.
За приписами ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справи, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
За приписами ст.ст. 250, 251 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі; відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Розглянувши матеріали справи, суд констатує, що дана позовна заява з огляду на ціну позову є малозначною, подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161-164 ГПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.
З огляду на предмет та підстави позову та приймаючи до уваги наведені приписи процесуального закону, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 12, 176, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити:
відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази надіслання надати суду;
позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду .
5. Направити копію ухвали сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ушак І.Г.