Ухвала від 19.03.2021 по справі 907/619/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ухвала

"19" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (за вх. № 02.3.1-02/2088/21 від 18.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №907/619/15

за заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс”, м. Іршава (код ЄДРПОУ 32637320)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора від 02.03.2021 №02-01/75-52 про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення на 01.04.2021 року о 10:30 год.

18.03.2021 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (за вх. № 02.3.1-02/2088/21 від 18.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

За змістом ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Голосіївський районний суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Голосіївському районному суду міста Києва, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (за вх. № 02.3.1-02/2088/21 від 18.03.2021) про участь у судовому засіданні по справі №907/619/15, яке відбудеться 01.04.2021 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (за вх. № 02.3.1-02/2088/21 від 18.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 01 квітня 2021 р. на 10:30 год. у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

4. Ухвалу направити на адресу Голосіївського районного суда міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А), а також на його електронну адресу inbox@gl.ki.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Попередній документ
95641556
Наступний документ
95641558
Інформація про рішення:
№ рішення: 95641557
№ справи: 907/619/15
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
14.01.2020 10:15 Господарський суд Закарпатської області
11.02.2020 10:15 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.04.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.06.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.09.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.06.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
05.09.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
04.10.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
16.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
14.01.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:45 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
25.06.2025 12:50 Касаційний господарський суд
13.08.2025 16:15 Господарський суд Закарпатської області
03.09.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
13.01.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖУКОВ С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
ат кб " приватбанк", орган або особа, яка подала апеляційну скар:
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Фактор Тойс"
ТОВ "Фактор Тойс"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області
Розпорядник майна Зубик Юлія Зіновіївна
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
ТзОВ "Фактор Тойс"
ТОВ "ФАКТОР"
Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління Державноі фіскальної служби у Закарпатській оласті
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий Зубик Юлія Зиновіївна
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Адвокат Лозовський Володимир
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
ТзОВ "Фактор Тойс"
Устич Тарас Васильович
Хустська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
м.Дніпропетровськ, ПАТ КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Фактор Тойс"
інша особа:
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАКТОР ТОЙС”
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Жіга Ольга Василівна
Запотічна Богдана Василівна
кредитор Устич Тарас Васильович
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці
ТзОВ "Фактор Тойс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОР"
Устич Ганна Омелянівна
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області
Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області
Іршавське відділення Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області
м.Київ
м.Київ, АТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області
Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
УПФ в Іршавському районі Закарпатської області
Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області
Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала подання:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
приватне акціонерне товариство «закарпаттяобленерго», інша особ:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА