Ухвала від 17.03.2021 по справі 910/1750/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2021 Справа № 910/1750/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугреммонтаж»

про стягнення коштів у розмірі 640435,29 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 передано матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугреммонтаж» про стягнення 640435,29 грн за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем необґрунтовано завищено обсяги виконаних робіт за договорами на виконання підрядних робіт №27/УЗ/19-43 від 13.09.2019 та №27/УЗ/19-51 від 15.10.2019, що стало підставою для повернення суми необґрунтовано завищених обсягів та нарахування штрафу на підставі п. 6.3.5 договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Звертаючись до суду із позовною заявою, в якості доказів сплати судового збору позивач надав платіжне доручення №112178 від 23.12.2020 на суму 9606,53 грн, платником у якому вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (код ЄДРПОУ 41947222).

У позовній заяві позивач пояснив, що він не має можливості сплатити судовий збір з власних рахунків через їх арешт Державною виконавчою службою на виконання постанови від 25.05.2017 у виконавчому провадженні №50565089, у зв'язку із чим останній вимушений здійснювати всі оплати за допомогою повіреного Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд»

Разом з тим, за інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №50565089 обліковується, як завершене.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача подати до суду належним чином засвідчені копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо позивача та належні докази на підтвердження того, що постанова від 25.05.2017 про арешт коштів станом на момент звернення до суду чинна.

Суд звертає увагу позивача на те, що нормами ст. 69 Податкового кодексу України визначені вимоги до відкриття та закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах.

Зі змісту норм ст. 69 Податкового кодексу України об'єктивно належними, повними та достатніми відомостями про відкриті банківські рахунки юридичної особи (платника податків) є відомості, що надані контролюючим органом, в якому обліковується цей платник податків.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов'язати позивача подати до суду довідку органу податкової служби щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити.

Суд повідомляє про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належним чином засвідчені копію витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо позивача та належні докази на підтвердження того, що постанова від 25.05.2017 про арешт коштів станом на момент звернення до суду чинна; довідку органу податкової служби щодо відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугреммонтаж» про стягнення 640435,29 грн.

2. Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
95641397
Наступний документ
95641399
Інформація про рішення:
№ рішення: 95641398
№ справи: 910/1750/21
Дата рішення: 17.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Розклад засідань:
23.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
05.07.2021 16:30 Господарський суд Донецької області