Ухвала від 18.03.2021 по справі 904/1240/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Рябчун Р.М.

22.02.2021 ухвалою господарського суду заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця - залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду: оригінал заяви № б/н від 17.02.2021 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця разом з додатками, які були надані через систему "Електронний суд"; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 34 050,00 грн.; відомості про суми грошових коштів на відкритих рахунках заявника; належним чином заповнені декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

09.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду від 22.02.2021.

10.03.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.03.2021 о 12:20 та зобов'язано боржника - ОСОБА_1 подати до суду до 30.03.2021 довідку ДПС про всі наявні рахунки та довідку банку про залишок сум грошових коштів на рахунку банку.

18.03.2021 до суду від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №904/1240/12 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ппро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 не надав до суду докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
95641222
Наступний документ
95641224
Інформація про рішення:
№ рішення: 95641223
№ справи: 904/1240/21
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (02.05.2023)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним фізичної особи
Розклад засідань:
30.03.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:05 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Мотигуллін Владислав Раісович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОЛАЙФ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник:
Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Єрмолов Євген Миколайович
Кіріченко Віталій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ