19.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/537/20
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, рішення підписано - 07.12.2020 р., суддя Панна С.П., у справі
за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро
третя особа Східний офіс: Державної аудиторської служби України
про стягнення 243 137,34 грн. та судовий збір 3 647,10 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро, третя особа Східний офіс Державної аудитоської служби України, про стягнення безпідставного завищення вартості завищених об'ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на суму 243 137 грн. 34 коп. та судового збору 3647 грн. 10 коп. в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 та прийняти нове яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» на користь Міністерства оборони України зезпідставне завищення вартості завищених об'ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на загальну суму 243 137,34 грн.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5470,65 (3647,10 грн. х 150%).
Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Щодо клопотаннь про поновлення строку на апеляційне оскарження та заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, суд, вважає, що вирішення даного клопотання буде доречно після усунення вищенаведених недоліків апеляційїної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Чус