19 березня 2021 року м. Чернівці
справа № 2-3418/2008
провадження №22-ц/822/440/21
Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Богдан Гаврилович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
08 вересня 2020 року третя особа ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 06 вересня 2020 року від його доньки ОСОБА_4 та зятя ОСОБА_3 .
Вважає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року вирішено його права та обов'язки, при цьому суд не повідомив його про розгляд справи та не залучив його до участі у даній справі.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року.
Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ст.292 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року набрало законної сили 17 листопада 2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у вересні 2020 року. При цьому заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, з урахуванням тривалості пропуску такого строку та його поважності.
Частиною третьою статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених процесуальним законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Б.Г., на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року необхідно залишити без руху з наданням йому можливості звернутися до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропуску такого тривалого строку на оскарження вказаного рішення.
Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хімчинський Богдан Гаврилович, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2008 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Височанська