Окрема думка від 19.03.2021 по справі 724/515/20

ОКРЕМА ДУМКА

судді ОСОБА_1

19 березня 2021 року м. Чернівці

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З кримінального провадження (а. с. № 202) видно, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2020 року, щодо ОСОБА_2 , який було ухвалено колегією суддів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не скасовано.

Таким чином, ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2021 року про задоволення клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке явно не ґрунтується на законі, про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є незаконною, оскільки суперечить правилам встановленим ст. ст. 76 КПК України, а судді та адвокати за порушення правил щодо відводу підлягають дисциплінарній відповідальності на підставі п.п. д п. 1 ч. 1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Про те, що Хотинський районний суд Чернівецької області зобов'язаний був розглянути справу щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується і п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» в якому зазначено, що у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються/обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними/обвинуваченими, відповідно до вимог абзацу 1 ч. 8 ст. 469 КПК угоду може бути укладено з одним (кількома) із підозрюваних/обвинувачених. Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із стадій кримінального провадження сторонами було ініційовано укладення угоди.

Подання суду; єдиний унікальний № 724/515/20; Суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження в апеляційному суді № 11-п/822/22/21 ; категорія.: в порядку КПК України (підсудність);

При цьому слід зважати, що вирок ухвалений на підставі угоди у такому випадку (стосовно однієї із декількох осіб) не має преюдиційного значення для кримінального провадження відносно інших осіб, а визнання винуватості першою не є доказом вини останніх.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

19.03.2021 р. (підпис)