Справа № 423/743/20
Провадження № 22-ц/810/227/21
19 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”
на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року
у цивільній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”,
Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року провадження у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” закрито.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” 23лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 01 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 2270 грн.
Вказану ухвалу скаржник отримав 09 березня 2021 року.
11 березня 2021 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», про що надано суду відомості 15 березня 2021 року.
Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана інститутом 09 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).
Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена за відсутності учасників справи, копія отримана інститутом 09.02.2021 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції Інституту від 09.02.2021 року №550.
Апеляційна скарга подана до суду протягом 15-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної ухвали - 23 лютого2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Військовому інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 29 березня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Попаснянського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 423/743/20 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут”.
Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді