Ухвала від 19.03.2021 по справі 212/1419/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4506/21 Справа № 212/1419/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ШИРОКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Горбаченко Олена Володимирівна, ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування його державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2020 року становив 2 102,00 грн.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи питання щодо відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянтом не ставилось.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5827,05 гривень (3884,70 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) х 150%за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар

Попередній документ
95640894
Наступний документ
95640896
Інформація про рішення:
№ рішення: 95640895
№ справи: 212/1419/20
Дата рішення: 19.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.06.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування його державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права
Розклад засідань:
14.04.2020 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.04.2020 09:10 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.05.2020 09:10 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.06.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.07.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.08.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.09.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.10.2020 09:10 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
12.11.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.01.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
09.06.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
09.09.2021 14:25 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧАЙКІН ІГОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради
Воробйова Лідія Захарівна
позивач:
Бондаренко Людмила Кононівна
Бондаренко Олександр Миколайович
заявник:
Троценко Олеся Миколаївна
представник відповідача:
Голівер Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Горбаченко Олена Володимирівна державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори
Дацко Ярослав Олексійович приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради